Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 августа 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 на праве собственности, являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшей получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ФИО3 а ФИО1 в АО «ГСК «Югория». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Стоимость материального ущерба выплаченного ими страховой компании потерпевшего составила 60 900 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как ФИО4 до истечения 15 календарных со дня ДТП не представил на осмотр транспортное средство, будучи уведомленным о необходимости такого представления страховой компанией.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшей получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ФИО3 а гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория».
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 60 900 рублей за причиненный ФИО4 ущерб.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО1
Согласно п.3 ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Требования истца основаны на том, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приглашена для осмотра ее транспортного средства, однако ответчик не явился на осмотр.
Факт направления ответчику почтового отправления и его не получения подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора №. Данное отправление возвращено в адрес истца с почтовой отметкой «истек срок хранения», следовательно в силу ст.165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенной о необходимости явки на осмотр.
Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 60 900 рублей.
Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 027 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 60 900 рублей, судебные расходы в размере 2 105 рублей, а всего 63 005 (шестьдесят три тысячи пять) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.ФИО5
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО5)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________