Дело № 2-817/2022

33RS0012-01-2022-001925-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2020 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 360045 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты - 18 149 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность - 335 411 руб. 38 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1169 руб. 26 коп., неустойка за просроченную ссуду 1053 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты 566 руб. 21 коп., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 03.06.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 266 руб. 30 коп. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 14.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 360045 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты - 18 149 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность - 335 411 руб. 38 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1169 руб. 26 коп., неустойка за просроченную ссуду 1053 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты 566 руб. 21 коп., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб.

Истец направлял ответчику досудебную претензию (требование) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 360 045 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 800 руб. 45 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 433 673 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 02.11.2022, 16.11.2022 не явился (л.д. 59,64,67). Сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от 03.06.2020 (далее - индивидуальные условия кредитования) ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 448 266 руб. 30 коп., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления, анкеты-соглашения, индивидуальных условий кредитования от 03.06.2020, графика платежей, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 04.06.2020 следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 448226, 30 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9 % годовых. В пункте 10 договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых (л.д. 16,17,18-19, об.25,26,30, 40-43).

В соответствии с графиком платежей погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12502 руб. 80 коп. 3-го числа каждого месяца (л.д.17).

Факт предоставления ФИО1 кредита, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом задолженности по договору № от 03.06.2020 по состоянию на 14.09.2022 (движение денежных средств по счету заемщика: основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов по основному долгу, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, комиссии за открытие и ведение карточных счетов); движением по лицевому счету за период с 03.06.2020 по 14.09.2022 (история погашений по договору) (л.д. 9-12, 13-15). Из указанных документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

06.07.2022 в адрес ответчика истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования (претензии).

В соответствии с п. 8.14.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (л.д. 43)

Согласно карточке учета, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, является ФИО1 (л.д. 62).

Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, передан ФИО1 в залог ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 04.06.2020 (л.д.30).

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов подтверждены вышеприведенным расчетом задолженности по договору № от 03.06.2020 по состоянию на 14.09.2022.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен, и документально не опровергнут ответчиком.Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 03.06.2020 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 360 045 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты - 18 149 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность - 335 411 руб. 38 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1169 руб. 26 коп., неустойка за просроченную ссуду 1053 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты 566 руб. 21 коп., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб.

Поскольку в судебном заседании подтверждено неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по договору займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем его продажи на публичных торгах, при этом суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом стоимость, которая указана в договоре залога транспортного средства, не подтверждена соответствующей оценкой, истцом не приведен ее расчет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12800 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № от 03.06.2020 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 360 045 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты - 18 149 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность - 335 411 руб. 38 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1169 руб. 26 коп., неустойка за просроченную ссуду 1053 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты 566 руб. 21 коп., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 800 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем его продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина