УИД 03RS0031-01-2025-000456-67

Дело № 2 – 401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании иска истец указал, что 26.03.2024 ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей, под 102,93% годовых. Также было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 04.04.2024, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Во исполнение договора потребительского займа истец осуществил перечисление денежных средств заемщику. Во исполнение обеспечения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Онлайнер» по состоянию на 04.04.2025 составляет 174 120,77 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 108 713,92 рублей, начиная с 05.04.2025 в размере 102,93% годовых по день полного возврата суммы займа, штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 05.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223,62 рублей и почтовые расходы в размере 139,2 рублей.

Истец – представитель ООО МФК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Направленные ответчику ФИО1 почтовые отправления с судебными повестками по адресам регистрации, которые были установлены по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Благоварскому району, полученной по запросу суда: <адрес>, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились с отметкой по истечению срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 80 000 рублей на срок до 27.01.2026, под 102,93% годовых.

04.04.2024 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Во исполнение обеспечения обязательств по договору, в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, ФИО1 передала ООО МФК «Онлайнер» в залог автомобиль марки №.

Кроме того, согласно указанного п. 11 Индивидуальных условий договора, заемщик также обеспечивает исполнение обязательств по договору займа: неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем, уплатить проценты на заем и исполнить иные обязательства по договору займа в полном объеме.

Заем был предоставлен ответчику путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 27.01.2026.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору., количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 24 платежа, размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и определен в 7 531,53 рублей. Далее, согласно обновленного графика платежей, размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и определен в 11 298,67 рублей.

При этом, порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля является ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустила образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 26.03.2024, сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «Онлайнер» по состоянию на 04.04.2025 составляет 174 120,77 рублей, из которых: 108 713,92 рублей – задолженность по основному долгу, 59 028,78 – проценты за пользование займом, 6 378,07 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречат действующему законодательству.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Онлайнер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.03.2024 в размере 174 120,77 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутых соглашений, наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 223,62 рублей, а также почтовые расходы в рамках заявленных требований на сумму 139,20 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 26 марта 2024 года в размере 174 120 рублей 77 копеек, из которых: 108 713 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 59 028 рублей 78 копеек – проценты за пользование займом по 04 апреля 2025 года, 6 378 рублей 07 копеек – штрафы за просрочку уплаты задолженности по 04 апреля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Онлайнер» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка по основному долгу в размере 108 713 рублей 92 копейки, начиная с 05 апреля 2025 года, в размере 102,93% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Онлайнер» штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 20% годовых, начисляемые на сумму остатка по основному долгу в размере 108 713 рублей 92 копейки, начиная с 05 апреля 2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Онлайнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 223 рубля 62 копейки, а также почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин