Дело № 1-566/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2023 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
при секретаре Хариповой К.К.,
с участием государственного обвинителя Даниевой Р.М.,
защитника Ялашева Д.И.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года(более точное время органами предварительного следствия не установлено)Воробьев, находясь на своем участке по адресу: <адрес>, умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотиков, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) - общей массой после высушивания не менее 1 057,59 грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в полиэтиленовые пакеты, коробку, в стеклянную банку, бумажный сверток и убрал в дом, гараж и металлический бокс на территории данного дома, оставив на незаконное хранение без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Воробьев был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) - общей массой после высушивания 1 057,59 грамма, т.е. в крупном размере.
Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012г.).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012г.) крупным размером наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - является масса свыше 100 граммов и до 100 000 граммов.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и по существу дела показал следующее.
Впервые попробовал марихуану путем курения в ДД.ММ.ГГГГ. В их собственности имеется участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, где зарегистрирован его отец, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они завезли на участок чернозем из д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в огороде взошли кусты конопли, он это увидел и собрал «урожай», сорвав листья и соцветия, засушил их в гараже, после чего до ДД.ММ.ГГГГ употреблял там же путем курения, заваривал с коноплей чай и делал «молоканку». Листья конопли он разложил по пакетам, убрал в сверток, банку и коробку, все спрятал в гараже, в подполе и в металлическом боксе на территории участка. Отец об этом не знал и не догадывался.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился по адресу: <адрес>, вышел на улицу в туалет, в этот момент в ворота постучались. Он открыл калитку и был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Затем в доме в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и осмотр помещений, в ходе чего была обнаружена и изъята вся конопля. Обнаруженные наркотики были упакованы и опечатаны, он с понятыми расписался. Также были составлены процессуальные документы, где они тоже расписались. Ни от кого жалоб и замечаний не поступало. Затем его доставили в НДО <адрес> для освидетельствования, где было выявлено употребление им марихуаны. Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, штраф уплатил.
В настоящее время он проходит курс наблюдения в НДО, ежемесячно сдает анализы. Выводы для себя сделал, летом на участке вырос еще куст конопли, он его выдернул и выбросил, больше марихуану не потребляет.
Свои показания подсудимый Воробьев подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он в присутствии своего защитника подробно воспроизвел обстоятельства незаконных сбора и хранения марихуаны, о чем был составлен соответствующий протокол и приложена фототаблица. (т.1, л.д.196-204)
Кроме признательных показаний ФИО1 и его проверки показаний на месте, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается следующими доказательствами.
С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО4 показал, что является начальником ОНК ОМВД России по <адрес> (далее - ОМВД). ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР и ОНК ОМВД была получена информация о том, что Воробьев причастен к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <адрес>. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого во дворе наблюдаемого дома Воробьев был задержан. При проведении личного досмотра последнего в присутствии понятых у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осуществления ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в присутствии понятых в доме, гараже и боксе были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, черный и желтый пакеты, коробка и стеклянная банка 3л с измельченной растительной массой, а также измельченная растительная масса и полимерный баллон 0,5л с отверстием у основания, электронные весы. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано и заверено подписями понятых и ФИО1. После чего Воробьев был доставлен на освидетельствование в НДО, а затем - в ОМВД для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.87-89)
Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали,чтоявляются старшими оперуполномоченным ОНК и ОУР ОМВД соответственно и дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО15 (т.1, л.д.90-95)
Свидетель ФИО3 показал, что ФИО1 - его сын. У них есть участок по адресу: <адрес>, там в летнее время проживает его сын. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> им в огород привезли чернозем. Из-за ремонта они огородом не занимались, и он порос травой. О том, что сын собирает и сушит дикорастущую коноплю, он не знал, т.к. на данном участке не живет, приходит лишь помогать сыну.
(т.1, л.д.96-98)
Из изученных материалов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) - постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ФИО17, постановлений о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»и актов их проведения от ДД.ММ.ГГГГ - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут возле <адрес> был задержан Воробьев, и в ходе осмотра указанного дома были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, черный и желтый пакеты, коробка и стеклянная банка 3л с растительной массой, а также растительная масса, полимерный баллон 0,5л и электронные весы. (т.1, л.д.22-43)
Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к ним фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес> и прилегающий к нему участок, где Воробьев незаконно собрал и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану).
(т.1, л.д.81-85)
На основании справок о физико-химическом исследованиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, содержащиеся в бумажном свертке, полимерных пакетах, коробке, стеклянной трехлитровой банке, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 125,55 грамма, 621,42 грамма, 57,4 грамма, 16,58 грамма, 140,36 грамма, 91,53 грамма и 4,75 грамма соответственно. В ходе исследования израсходовано по 1 грамму вещества из каждого объекта. (т.1, л.д.58, 60, 62, 64, 66, 68, 70)
В соответствии с заключениями физико-химической экспертиз (далее - ФХЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются вышеприведенным наркотическим средством массой после высушивания 124,55 грамма, 620,42 грамма, 56,4 грамма, 15,58 грамма, 139,36 грамма, 90,53 грамма и 3,75 грамма соответственно.
(т.1, л.д.109-111, 115-117, 121-123, 127-129, 141-143, 147-149, 153-155)
Из заключения ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на изъятых с места происшествия внутренней поверхности полимерной бутылки и поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.
(т.1, л.д.134-137)
Изъятые ранее в ходе ОРМ предметы и наркотические средства были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.157-170)
Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.
Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.
Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, включая пожилого отца, данные о личности: Воробьев <данные изъяты>
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и наркоманией не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской, социальной реабилитации от наркомании не нуждается.
(т.1, л.д.174-176)
С такой оценкой экспертов суд соглашается. Тщательное изучение личности подсудимого, его поведение при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его активная позиция по защите собственных интересов свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств содеянного, положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца, указывают на отсутствие условий, снижающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) летлишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно завершить прохождение курса наблюдения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1 043,59 грамма, полиэтиленовые пакеты, коробку, бумажные свертки, стеклянную банку, полимерную бутылку, электронные весы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна.
Судья: А.В. Акулов