Решение по делу № 2-961/2025 от 26.02.2025 - о признании недействительными диагностической карты и договора ОСАГО, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-961/25

УИД: 23RS0044-01-2023-004065-47

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 26.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о признании недействительными диагностической карты и договора ОСАГО, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительной диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС <данные изъяты>, г/н №, VIN: №, 1999 года выпуска. Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование искового заявления указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО4 о том, что договор ОСАГО № № заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении ФИО2 недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения страхователя. Проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования САО «ВСК» не имело возможности ввиду того, что не имеет доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС <данные изъяты> г/н №, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (номер – №)(срок очередного технического осмотра – ДД.ММ.ГГГГ). Службой безопасности САО «ВСК» была получена копия диагностической карты № из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Согласно сведений диагностической карты из системы ЕАИСТО оператором ТО является ООО «СТК», а пунктом технического осмотра: <адрес>, <адрес>. Между постоянным местом жительства ответчика в <адрес> <адрес> и пунктом ТО – 3 376 км. Согласно диагностической карте транспортное средство ответчика не было допущено к эксплуатации, что говорит о том, что ТО не было пройдено. В спорной диагностической карте слово «Возможно» (соответствует) перечеркнуто крест-накрест, что говорит о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам. Таким образом, диагностическая карта № на ТС <данные изъяты>, г/н №, не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС в ООО «СТК», а значит таковая диагностическая карта имеет все признаки недействительности, сведения о выданной диагностической карте в ЕАИСТО внесены неустановленным лицом, таковая карта ничтожна.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил применить срок исковой давности в 1 год, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок, в отношении требований истца о признании недействительной диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС <данные изъяты>,1999 года выпуска, и признании недействительным договора (полиса) ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и отказать истцу в рассмотрении дела по существу.

В обоснование ходатайства о применении сроков исковой давности ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС <данные изъяты> имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации. Службой безопасности САО «ВСК» была получена копия диагностической карты из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Согласно сведениям диагностической карты из системы ЕАИСТО оператором Истец не указывает, что основанием для подачи настоящего иска послужило не якобы сообщение ФИО5 недостоверности сведений при заключении договора страхования, а обращение ФИО2 в САО «ВСК» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и выплата страхового возмещения более 74 000 рублей на протяжении с 2021 года по 2023 год. Решением мирового судьи с/у № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» в пользу ФИО2 было взыскано: сумма страхового возмещения 33 940,16 руб., неустойка 20 000 руб., штраф 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., судебные расходы 2 100 руб., а всего 72 040 руб. Указанное решение мирового судьи оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. После этого САО «ВСК» якобы получило сообщение некого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор ОСАГО заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. При этом истец указывает в своем заявлении, что проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования САО «ВСК» не имело возможности, ввиду того, что не имеет доступа к системе ЕАИСТО, однако далее прямо указывает, что такая возможность у истца была: «Службой безопасности САО «ВСК» была получена копия диагностической карты из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра». Истец имел возможность проверить достоверность представленных ответчиком сведений при заключении договора страхования путем проверки данных службой безопасности САО «ВСК», как они это сделали, с их слов, в 2023 году, получив копию диагностической карты из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Страховщик как профессиональный участник страхового рынка, имеющий доступ к информации, мог проверить указанные сведения. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 3 лет, так как все сведения и документы были предоставлены ФИО2 в момент заключения полиса ОСАГО. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии сч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями ст. 942 ГК РФ соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, является существенным условием договора страхования.

По смыслу данной нормы, при заключении договора страхования, сторонам необходимо согласовать совокупность признаков, позволяющих с достаточной степенью определенности отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая, то есть определить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое застраховано.

В силу части 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего в момент заключении спорного договора страхования)(утр. силу с 01.10.2024г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования (п.1.4).

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п.1.6).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительными применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ является основанием для оспаривания договора, совершенного под влиянием обмана.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ закреплено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Как следует из правой позиции, изложенной в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, что подтверждается информацией, представленной врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 (л.д. 50-51). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», о чем выдан страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). При оформлении полиса ОСАГО ФИО2 в заявлении указал, что в отношении транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак <***>, имеется действующая диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра (номер талона технического осмотра – №; срок очередного технического осмотра – ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в адрес Краснодарского филиала САО «ВСК» поступила информация о том, что ФИО2 не проходил технический осмотр и представил неправдивые сведения о прохождении технического осмотра при заключении договора страхования (полис №)(л.д. 31). Данное сообщение было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и передано в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала. Представитель истца в обоснование заявленных требований указывает о проведенной проверке указанных доводов, в ходе установлено, что страховой компанией было установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности была представлена недостоверная информация о прохождении технического осмотра транспортного средства, принадлежащего ответчику, в связи с чем, просит признать недействительными диагностическую карту транспортного средства и договор ОСАГО, заключенный между ФИО2 и САО «ВСК». На запрос суда из ГУ МВД России по Краснодарскому краю получена копия сведений о техническом осмотре указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ООО «СТК», из которых следует, что принято заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства ФИО2 (л.д. 60-61). Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)(в ред. от 08.012.2020г., действовавшей на 28.12.2020г.), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2). Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, помимо прочего, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежиттехническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется)(пункт 3).В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов (пункт 3.2). Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (пункт 7). Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования. Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 7.2). В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2021 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части необходимости предоставления сведений прохождения технического осмотра транспортных средств утратило силу только 22.08.2021 года. В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В случае сомнений в достоверности обстоятельств, сообщенных страхователем, страховщик вправе сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации.

При этом, в момент заключения договора страхования ФИО2 сообщил в САО «ВСК» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении. Заявление о заключении договора ОСАГО принято представителем страховой компании ФИО7, выдан страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО), страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдача страхового полиса свидетельствует о достижении между страховой компанией и владельцем транспортного средства соглашения по всем существенным условиям договора. Отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления ФИО2 заявления в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о признании договора (полиса) страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

К доводам истца о том, что о нарушении своих прав САО «ВСК» узнало ДД.ММ.ГГГГ из сообщения ФИО4 суд относится критически, поскольку САО «ВСК», осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, службой безопасности САО «ВСК» была получена диагностическая карта из единой автоматизированной системы технического осмотра, что подтверждает наличие у страховой компании доступа к данному сервису.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, а также об их предъявлении с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2 о признании недействительными диагностической карты и договора ОСАГО, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко