УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

с участием помощника прокурора Селезневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ФИО1, ФИО3 не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, д/п Родники, <адрес>, а ФИО4 утратившим право пользования указанной квартирой, со снятием ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Ответчики членами семьи истца не являются. В связи с чем регистрация указанных лиц в квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо <...>» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности истца возникло на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами с <дата>.

Согласно адресной справке в квартире по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы в том числе ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С регистрационного учета ответчики не снялись, остаются зарегистрированными в квартире, что подтверждается адресной справкой от <дата>.

Доказательств тому, что ответчики оплачивают коммунальные платежи, хранят свои вещи, ведут с истцом совместное хозяйство не представлено. Равно как и доказательств тому, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования вышеназванным жилым помещением.

В соответствии со с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установив, что договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался, согласно пояснениям истца ответчики по месту регистрации в спорной квартире не проживают, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, интереса в использовании спорной квартиры не проявляют, попыток вселения в квартиру ответчиками не предпринималось, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, однако полагает надлежащим указать верную формулировку требования и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, учитывая, что истец является собственником жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <номер> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 и ФИО3 не приобрели права пользования жилым помещением, а ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из дохода соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер>, ФИО3, <дата> года рождения, (сведения о действующем паспорте гражданина РФ отсутствуют) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек) (чек по операции от <дата> в размере 3 000 рублей 00 копеек; чек по операции от <дата> в размере 3000 рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>