Приговор по делу № 1-322/2023 от 16.11.2023

УИД 76RS0016-01-2023-000894-19

Дело № 1-322/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

представителей государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартынова А.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 013964 от 12 сентября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 ноября 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей с 26 ноября 2022г – т. 1 л.д. 47-51),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 16:00 часов до 21:10 часов 25 ноября 2022г находился в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО9, где между ними на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что голова человека является жизненно важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни и здоровья, в силу чего может повлечь указанные последствия, а именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая наступления этих последствий для ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с целью достижения преступного результата, ФИО1 умышленно нанес ФИО3 не менее девяти ударов рукой сжатой в кулак, в область лица, живота и передней поверхности груди, от чего последний скончался на месте преступления 25 ноября 2022г.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО34 были причинены следующие телесных повреждения:

- сочетанная тупая травма, захватывающая несколько областей тела (груди и живота), в комплекс которой входят следующие повреждения: обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) передне-правой поверхности груди (на участке от срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии, в области 4-8 ребер); обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) правой боковой и задне-правой поверхностей груди (на участке от средней подмышечной линии до лопаточной линии, в области 4-8 ребер); обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) передне-левой поверхности груди (на участке от окологрудинной линии до срединно-ключичной линии, в области 4-7 ребер); обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) задне-левой поверхности груди (на участке от задней подмышечной линии до лопаточной линии, в области 5-12 ребер) с переходом на верхние отделы левой поясничной области; обширное кровоизлияние в мягких тканях (подкожно-жировой клетчатке и мышцах) передней поверхности живота в нижних отделах, над лобком, по центру и слева; множественные переломы 2-9 ребер справа, по нескольким анатомическим линиям (с учетом медико-криминалистической экспертизы: полный разгибательный (локальный) перелом 2-го правого ребра по передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; полный разгибательный (локальный) перелом 3-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями; полный разгибательный (локальный) перелом 4-го правого ребра по лопаточной линии с признаками повторной травматизации; полный разгибательный (локальный) перелом 5-го правого ребра по лопаточной линии; фрагментарно-оскольчатый разгибательный (локальный) перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный (локальный) перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 2-го правого ребра по срединно-ключичной линии; неполный сгибательный (конструкционный) перелом 3-го правого ребра по околопозвоночной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 4-го правого ребра по передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; полный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра по задней подмышечной линии; два полных сгибательных (конструкционных) перелома 8-го и 9-го правых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; полный перелом 5-го правого ребра по задней подмышечной линии), с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 4 и 7 ребер между задней подмышечной линией и лопаточной линией; множественные переломы 3-11 ребер слева по нескольким линиям (с учетом медикокриминалистической экспертизы: полный разгибательный (локальный) перелом 3-го левого ребра между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией с признаками повторной травматизации; полный разгибательный (локальный) перелом 4-го левого ребра между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией; полный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; фрагментарнооскольчатый разгибательный (локальный) перелом 6-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; неполный разгибательный (локальный) перелом 8-го левого ребра примерно по задней подмышечной линии; полные разгибательные (локальные) переломы 10-го и 11-го левых ребер по задней подмышечной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 4-го левого ребра по задней подмышечной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 5-го левого ребра между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией; полный сгибательный (конструкционный) перелом 7-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; полный сгибательный (конструкционный) перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; два неполных сгибательных (конструкционных) перелома 10-го и 11-го левых ребер по лопаточной линии; полный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии), с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6 и 7 ребер между задней подмышечной линией и лопаточной линией; повреждение плевры и ткани нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности; повреждение плевры и ткани нижней доли левого легкого по задне-наружной поверхности; локальное кровоизлияние под пристеночной брюшиной левой-боковой поверхности живота в верхних отделах (примерно, по задней подмышечной линии); обширное кровоизлияние в большой сальник слева (на участке от левой срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии); сквозное повреждение ткани большого сальника в левых его отделах, под реберной дугой, по передней подмышечной линии; обширное сквозное повреждение брыжейки толстого кишечника слева - сигмовидной кишки, в нижних отделах, в области ее изгиба, от собственно кишки до корня брыжейки; обширное кровоизлияние в брыжейке тонкого кишечника слева в среднем этаже брюшной полости; обширное сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника на фоне вышеуказанного кровоизлияния (от непосредственно петли кишки до корня брыжейки); обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задне-наружной поверхности с переходом на левую поясничную мышцу.

Данная сочетанная тупая травма груди и живота образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях в комплексе сочетанной травмы не отобразились.

В частности, с учетом данных медико-криминалистической экспертизы, закрытая тупая травма груди, учитывая взаимную локализацию и характер переломов 3-11 левых ребер и 2-9 правых ребер, могла образоваться в результате не менее чем от четырех воздействий тупого твёрдого предмета (предметов): - по передней поверхности груди слева в верхние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия спереди назад (по отношению к телу потерпевшего); - по левой задне-боковой поверхности груди в средне-нижние ее отделы при этом направ-ление травмирующего воздействия сзади кпереди и вправо (по отношению к телу потерпевшего); - по правой передне-боковой поверхности груди в верхние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия спереди назад и несколько влево (по отношению к телу потерпевшего); - по задней поверхности груди справа в верхне-средние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди (по отношению к телу потерпевшего).

Закрытая тупая травма живота, учитывая локализацию и характер повреждений мягких тканей и органов брюшной полости, вероятно, могла образоваться не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета: в нижне-левые отделы передней поверхности живота (над лобком); по передне-левой поверхности живота в средне-наружных отделах; по левой-боковой поверхности живота в верхних отделах.

Указанная сочетанная тупая травма груди и живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008г № 194н), вред здоровью оценивается как тяжкий.

Обнаруженная сочетанная тупая травма, захватывающая несколько областей тела, в своем течении привела к развитию следующих осложнений (угрожающих жизни состояний): травматический двусторонний пневмоторакс (проба на пневмоторакс положительная; гистологически - очаговая эмфизема легких); обильное внутреннее кровотечение с развитием обильной кровопотери (выраженная бледность кожи, слизистых и серозных оболочек; не интенсивные трупные пятна; в левой грудной полости обнаружено около 200 мл темно-красной, жидкой крови; в правой грудной полости обнаружено около 100 мл темно-красной, жидкой крови; в брюшной полости обнаружено около 2000 мл темно-красной, жидкой крови с небольшим количеством темно-красных, рыхлых свертков крови; отсутствие крови в полостях сердца; макроскопическое преимущественное малокровие внутренних органов; гистологически: расстройство органного кровообращения: неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов: малокровие вещества головного мозга, артериального русла миокарда, печени, почки, селезенки; полнокровие мягкой мозговой оболочки головного мозга).

Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО3 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с данной сочетанной тупой травмой, захватывающей несколько областей тела (груди и живота).

Кроме того, преступными действиями ФИО1 в указанные выше период времени и месте ФИО3 были причинены: кровоподтек в лобно-височной области головы слева (в 4 см влево от средней линии) с переходом на верхнее веко левого глаза и на верхне-наружные отделы левой скуловой области; кровоизлияние в мягких покровах головы в лобно-височной области слева переходом на левую височную область, мягкие ткани верхнего века левого глаза и верхненаружные отделы левой скуловой области (соответственно кровоподтеку).

Данные повреждения (кровоподтеки и кровоизлияние в мягких покровах головы) образовались не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились.

Указанные в данном пункте выводов повреждения не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008г №194н). Наступление смерти с ними не связано.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что он является человеком злоупотребляющий спиртными напитками, вместе с тем в наркологическом диспансере не состоит. Его рост составляет 184 см, вес около 90 кг, размер обуви 43, является правшой. Он проживает в двухкомнатной квартире, расположенной на первом этаже второго подъезда пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО10 №1, которая является инвалидом 2 группы. При входе в квартиру расположен коридор, вдоль левой стены которого имеется дверной проем, ведущий в помещение санузла, далее вдоль левой стены коридор поворачивает к помещению кухни. В коридоре прямо напротив входа в квартиру расположен дверной проем, ведущий в помещение большой комнаты. В помещении большой комнаты в противоположной от входа стене слева имеется дверной проем, ведущий в помещение маленькой комнаты. Он проживает в маленькой комнате, мама – в большой. В большой комнате слева, вдоль примыкающей ко входу стены стоит угловой диван, на котором спит мать, напротив дивана расположены стол и комод, на котором стоит телевизор, справа от входа расположен тренажер. В настоящее время он неофициально трудоустроен охранником на стоянке в районе бывшего «Невского рынка», в Дзержинском районе г. Ярославля, заработная плата составляет около 25 000 рублей. Навыками боевых искусств он не владеет. Профессионально никаким видом спорта не занимался. ФИО3 являлся его другом, они были знакомы около 20 лет. ФИО3 может охарактеризовать, как человека, любящего выпить спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно по отношению к окружающим, нигде не работал. Будучи трезвым, был веселым, общительным. ФИО3 физически развит хорошо, рост около 180 см, повышенного питания, весил около 110 кг. 25 ноября 2022г около 06:00 часов он позвонил ФИО3 и предложил пойти гулять с целью распития спиртного. ФИО3 согласился, они встретились, около 06:30 часов на остановке общественного транспорта ул. Пионерская г. Ярославля. С собой у ФИО3 в руках был кофейник, который он взял из дома с целью последующей продажи. Вырученные деньги они хотели потратить на приобретение спиртного. Далее они прошли на Дзержинский рынок, где продали кофейник случайному прохожему за 70 рублей. На вырученные деньги в ларьке, расположенном у Дзержинского рынка, они приобрели два флакона спирта, объемом 100 мл каждый, стоимостью 35 рублей за флакон. После этого, находясь на улице, не разбавляя спирт, они выпили каждый по флакону. Затем прошли к ФИО1 домой, где взяли принадлежащие ему кроссовки. Забрав кроссовки, они вернулись на рынок, где продали их за 210 рублей случайному прохожему. На вырученные деньги они снова в ларьке купили шесть флаконов спирта, после чего с целью дальнейшего их распития прошли к нему в квартиру, куда пришли около 15:00 часов. Пройдя в квартиру, они стали распивать спиртное в большой комнате на диване. При этом он пил спирт, разбавляя его водой, а ФИО3 пил спирт чистым. Во время распития они не закусывали. В период этого между ними никаких ссор и разногласий не было. В конечном итоге он выпил два флакона спирта, а ФИО3 выпил три флакона. После17:00 часов они оба легли спать, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 уснул прямо на полу, напротив дивана в большой комнате, а он – на диване. Проснулся ФИО1 около 20:00 часов, свое состояние алкогольного опьянения может расценить, как состояние средней степени, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Встав с дивана, он понял, что скоро должна прийти его (ФИО1) мама, и стал будить ФИО3. Однако на его слова ФИО3 никак не реагировал. Он лежал на спине головой к самому дивану, ногами к телевизору. ФИО3 открыл глаза, при этом он понял, что он сильно пьян и ни чего не понимает. Кое-как он стал ползти по направлению к выходу, однако находясь уже практически на выходе из большой комнаты, головой к выходу, повернулся на правый бок и снова уснул. ФИО1 продолжил будить его, с незначительной силой похлопывая ему ладонью правой руки по щеке. ФИО3 перестал каким-либо образом реагировать, продолжал спать. В период этого, он заметил, что ФИО3 обмочился. Под ним была лужа мочи, его штаны стали сырыми. Увидев это, и тот факт, что ФИО3 никак не реагировал, он пришел в бешенство и стал наносить ему удары исключительно кулаком правой руки, какими-либо предметами, применяемыми в качестве оружия при нанесении ударов он не пользовался, ногами и левой рукой удары не наносил. На момент начала нанесения серии ударов, ФИО3 находился в положении лежа на спине, головой к выходу из помещения большой комнаты. Он нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки ФИО3 в область лица, не менее двух ударов в область левой щеки, одного удара в область носа и одного удара в область правой щеки. ФИО3 проснулся от данных ударов, стал поворачивать голову, прикрываясь рукой. В связи с тем, что он прикрывался рукой, он стал наносить удары кулаком правой руки в область живота и груди ФИО3. Всего он нанес не менее пяти ударов в область живота, примерно в среднюю треть и не менее пяти ударов в области груди, примерно по центру. Допускает, что мог нанести больше ударов, конкретное количество ударов он не считал. Силу ударов может описать как значительную, поскольку был очень зол на ФИО3. Понимал, что наносит удары в места расположения жизненно-важных органов человека, однако думал, что не причинит ФИО3 смерть, а только нанесет телесные повреждения. Устав наносить удары, и видя, что от этого нет никакого «толку», отошел от ФИО3 Удары он наносил на протяжении двух-трех минут в период времени с 20:00 до 20:20 часов. Видел, как из носа ФИО3 текла кровь, при этом он еще дышал. Затем он позвонил ФИО35 (№) и сообщил ему, что ФИО3 не уходит. Не помнит, сообщал ли ФИО31 о том, что наносил удары ФИО3. ФИО31 посоветовал ему вызвать сотрудников скорой помощи, чтобы они отвезли ФИО3 в вытрезвитель. Он позвонил в службу 103 и сообщил, что у мужчины алкогольное отравление, сообщив адрес и данные ФИО3. Сотрудники скорой помощи приехали примерно через 15-20 минут. К моменту их приезда, он был убежден, что ФИО3 жив, однако, осмотрев его, сообщили, что тот умер. Он не помнит, сообщал ли сотрудникам скорой помощи, что наносил удары ФИО3 или нет. Сотрудники скорой помощи вызвали сотрудников полиции. Он позвонил бывшей жене ФИО3 Гран ФИО15 (№) и сообщил о случившемся. После приезда сотрудников полиции в квартиру вернулась и его мама, которой он также сообщил о смерти ФИО3, сказав, что он отравился алкоголем. На момент совершения преступления в квартире на нем было одето: брюки спортивные камуфлированной раскраски, толстовка сине-серого цвета с изображением мультипликационных героев, носки серые. ФИО3 был одет: синие спортивные штаны, олимпийка темного цвета и футболку темного цвета с горизонтальными белыми полосами. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ФИО1 дополнительно пояснил, что не хотел причинять ФИО3 смерть, удары наносил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Все телесные повреждения у ФИО3 возникли от его действий. До этого и в этот день ФИО3 не падал, его никто не избивал (т. 1 л.д. 53-59, 149-152, 208-210).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Указал, что давления во время допроса на него никто не оказывал, умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3 у него не было, он хотел его таким образом разбудить последнего, конфликтов между ними не было. Однако обстоятельства произошедшего не оспаривает. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Явка с повинной написана добровольно, скорую помощь вызвал самостоятельно. Оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом второй группы.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №1, мать ФИО1, пояснила, что они с сыном проживали вместе по адресу: <адрес>. 25 ноября 2022г ФИО1 не работал, был трезв, попросил вместо него выйти поработать сторожем, после окончания смены она заехала в гости в своей подруге, откуда на такси добралась до дома. Придя домой, в квартире уже находились сотрудники полиции, труп она не видела. О случившемся узнала от следователей. Между Русланом и ФИО9 сложились дружеские отношения, но она была против их дружбы, поскольку ФИО14 плохо влиял на её сына, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, во всем помогает, по характеру спокойный, работал вахтами, имел непостоянные источники заработка, всю зарплату отдавал ей, семьи у него не было. Руслан мог целый год не пить, последний год выпивал, но в запои не уходил. В состоянии опьянения агрессии не проявлял. ФИО10 №1 получает пенсию в размере 14 000 рублей, перенесла два инсульта и инфаркт, сын помогал восстанавливаться после болезней.

ФИО10 ФИО10 №4, фельдшер ГБУЗ ЯО ССМП и «ЦМК», в судебном заседании пояснила, что событий произошедшего не помнит ввиду их давности.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с давностью событий в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО10 №4, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 усматривается, что 25 ноября 2022г она находилась суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО10 №5 и водителем ФИО2. Примерно в 20:51 часов им поступил вызов от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что необходимо осуществить выезд по адресу: <адрес>, так как со слов заявителя по вышеуказанному адресу находится мужчина с телесными повреждениями в виде травмы головы, также дополнительно было сообщено им, что мужчина находится в алкогольном опьянении и без сознания. Она совместно с вышеуказанной бригадой СМП незамедлительно прибыла по указанному адресу, где ими было замечено следующее, что в гостиной рядом с дверным проемом, лежа на полу на спине, лежит мужчина, который позже им стал известен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире находился мужчина, который представился им как Руслан. Она с ФИО10 №5 в первую очередь осмотрели визуально ФИО3, где ими было замечено следующее: отсутствие у него сознания, отсутствия экскурсии грудной клетки, пульсации на магистральных артериях не наблюдалась, тоны сердца не выслушивались, зрачки были максимально широкие, на свет не реагировали. Кожные покровы ФИО3 были бледные и холодные на ощупь, с мраморным рисунком и гипостатическими (трупными) пятнами в отлогих местах. Наблюдалась тугоподвижность в крупных суставах и нижней челюсти ФИО3, также на его лице были следы крови и следы кровотечения из носа. Тем самым они констатировали смерть ФИО3 На их вопрос «Руслану» что случилось с ФИО9, Руслан им пояснил, что ФИО3 был им обнаружен возле подъезда вышеуказанного дома, рядом с лавочкой, около 4-х часов вечера, живым, при этом он (ФИО3) стонал, хрипел, моргал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже Руслан затащил ФИО3 в квартиру, положил его на пол, в гостиной, решив, что он спит, и в дальнейшем в 20:50 часов он (Руслан) сообщил в скорую медицинскую помощь г. Ярославля для дальнейшей госпитализации ФИО3 в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», так как сейчас домой придет его мама. Также Руслан им сказал, что ФИО3 обмочился, то есть у него произошло непроизвольное мочеиспускание. Примерно через некоторое время в квартиру пришла бывшая жена ФИО3 и сообщила им, что Руслан звонил ей примерно в 15:30 часов того же дня и сказал, что ФИО3 уже находился в его квартире. Также ФИО10 №4 добавила, что Руслан постоянно путался в ответах на вопросы, задаваемые сотрудниками полиции и в том числе следователем Следственного комитета. При первоначальном осмотре ФИО3 на его теле отсутствовали какие-либо видимые повреждения за исключением кровотечения из носа и кровоподтека в левом глазу (т. 1 л.д. 157-160).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №4 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО10 №2, ФИО6, ФИО10 №5, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО23 усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он нигде не работал, употреблял в большом количестве алкогольные напитки и сам не отрицал, что он алкоголик. Наркотические вещества ФИО3 не употреблял. По характеру ФИО3 был спокоен, особо не конфликтным, общительным, мог найти общий язык с любым человеком. При жизни ФИО3 последние 20 лет дружил с мужчиной по имени Руслан, которого она также может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он также как и её сын ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, которые употребляли совместно. ФИО3 и Руслан покупали в большом количестве бутылочки со спиртным, объемом примерно 100 мл, так как они были дешевыми. Покупали они их в ларьке, который расположен по улице Пионерская, где именно и в каком месте, ей неизвестно. Насколько она помнит конфликтов между её сыном и Русланом не происходило, у них всегда были крепкие и дружеские отношения. Она даже помнит, когда Руслан звонил её сыну, последний его называл «сестричкой», что указывало на их реальные теплые отношения. Где проживал Руслан, она точно не знает, помнит, что по ул. Пионерская г. Ярославля. Проживал он там со своей мамой по имени ФИО10 №1, которая особо не любила её сына, за то, что они совестно с Русланом злоупотребляют спиртными напитками. Лично она не знакома со ФИО10 №1. У ФИО3 есть двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были рождены в браке. Женат он был на ФИО6. В совместном браке они прожили вместе около 10-12 лет. Развелись они на фоне злоупотребления спиртными напитками и частых скандалов, в связи с этим ФИО10 №3 ушла жить к другому мужчине, к кому именно её неизвестно. При жизни у ФИО3 врагов и недоброжелателей не было. ФИО11 обязательств перед ним и у него перед кем – либо отсутствовали. Да и кто мог ему быть должен, если она почти всю его жизнь содержала на свои деньги, покупала ему одежду, оплачивала сотовую связь, помогала его детям. 26 ноября 2022г примерно в 05:00 часов к ней домой приехали её дочки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщили, что её сын ФИО3 умер, при каких обстоятельствах именно, они ей не сообщили. В последующем ей стало известно от ФИО6, что ФИО3 25 ноября 2022г обнаружили мертвым в квартире у его друга по имени Руслан. От чего умер сын, ей сначала никто не сообщил, но примерно в вечернее время 26 ноября 2022г ей от сотрудников полиции стало известно, что её сыну Руслан нанес кулаками телесные повреждения, от чего её сын погиб. Побил он его за то, что её сын, находясь в алкогольном опьянении, опорожнился у ФИО12 в квартире. Она предполагает, что Руслан мог сделать вышеописанное, так как его разозлил тот факт, что её сын опорожнился у него дома и испачкал пол. Руслан испугался, что мать придет домой и увидит ФИО3 в нетрезвом состоянии, да и еще, что её сын намочился у них в квартире (т. 1 л.д. 123-126).

Показания свидетеля ФИО10 №5, фельдшера ГБУЗ ЯО ССМП и «ЦМК», по своему содержанию и смысловому значению аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 №4, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля ФИО10 №2, сестры погибшего ФИО3, усматривается, что 25 ноября 2022г в 22:00 часа ей позвонила бывшая жена её брата - ФИО3 – ФИО10 №3, и сообщила, что её брат лежит мертвый в квартире у ФИО12. С Русланом она знакома заочно, знает, что он один из друзей брата. О смерти брата сообщили матери. ФИО3 в последнее время проживал один по адресу: <адрес>. Отношения с братом у неё были хорошие, когда она бывала у мамы ФИО23, где также находился и брат, последний всегда просил у нее деньги. Может охарактеризовать брата как неагрессивного, доброго человека, из вредных привычек у которого было злоупотребление спиртными напитками и табак. После смерти брата ей стало известно, что он три дня работал на рынке, куда его устроила мать ФИО12. 25 ноября 2022г в 22:00 часов со слов ФИО6 ей стало известно, что Руслан принес брата с улицы, что тот лежал на скамейке избитый. Со слов ФИО6 синяков на ФИО3 она не видела, видела кровь, которая текла из носа (т. 1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля ФИО6, бывшей супруги ФИО3, усматривается, что в период с 21 декабря 2018г по 17 августа 2021г она была замужем за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до этого сожительствовали около 13 лет. В браке с ФИО9 родились две дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с ней. В период брака с ФИО9 они проживали совместно, по адресу: <адрес>, в квартире, оформленной на его мать ФИО13 №1 После развода с ФИО9 она с детьми стала проживать в своей квартире: <адрес>. Причиной развода с ФИО9 послужило его систематическое злоупотребление спиртными напитками, часто уходил в запой, из-за этого мог работать лишь периодами, по хозяйству не помогал. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, несклонного к конфликтам человека. Она знает друзей ФИО3, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она знает ФИО1 как близкого друга ФИО3, они дружили еще до того, как они стали встречаться с ФИО24 ФИО1 часто приходил к ним в гости, когда она с ФИО9 еще жила вместе, в основном когда приходил Руслан, они выпивали, при этом может сказать, что в её присутствии между ФИО9 и ФИО1 никаких драк и конфликтов не было. ФИО1 может охарактеризовать, как двуличного человека, скрывающего свои эмоции на людях. ФИО1, как и ФИО3, злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что ранее ФИО3 неоднократно избивали, в том числе его собутыльники, но с заявлениями в полиции он никогда не обращался. После развода с ФИО9 она поддерживала общение с ним, общались по телефону, неоднократно забирала его пьяного с различных улиц <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг она находилась с утра на работе в магазине «Шашлык-хаус», где она работает уборщицей. Так в 15:45 часов ей со своего абонентского номера +№ позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО3 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, сказал, что ФИО14 пришел «весь избитый» к нему и сейчас он у него спит, сказал пусть он (ФИО14) поспит, но скоро придет мать его мать ФИО10 №1, и тогда он его отправит домой. После этого они с Русланом стали обсуждать из-за чего ФИО14 уволили с работы охранника на «Невском рынке», она стала высказывать Руслану, что это он принес ФИО14 выпивку на работу. Потом она увидела, что у неё два пропущенных вызова от ФИО1, датированные 21:13 часов и 21:14 часов соответственно. В 21:14 часов она перезвонила ФИО1, который сказал «ФИО14 умер», данное обстоятельство подтвердил и врач, находившийся в квартире. Она сразу направилась к ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидела ФИО12 и двух медицинских сестер, в одной из комнат находился труп её бывшего мужа ФИО3. На теле ФИО3, кроме брызг крови возле носа, крови больше не видела, видимых телесных повреждении не заметила. Она лишь заметила, что у ФИО3 была чуть задрана футболка, а также были «закатаны» штанины. После этого приехали сотрудники полиции и стали всех опрашивать по обстоятельствам случившегося. После чего она поехала домой. 26 ноября 2022г от старшей сестры ей стало известно, что смерть ФИО3 носит криминальный характер. Затем от одного из близких друзей ФИО3 «ФИО36» (ФИО точно ей неизвестны), узнала, что к смерти ФИО3 причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 135-138).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения исследовались и оглашались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы и план – схемы) от 25 ноября 2022г, в ходе которого в <адрес> зафиксирована обстановка, обнаружен и осмотрен труп ФИО3 В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 11-28);

- сообщение от 25 ноября 2022г, из которого следует, что 25 ноября 2022г в 21:15 часов в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение, о том, что в <адрес>, расположенной <адрес>, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 31);

- рапорт от 25 ноября 2022г старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району майора полиции ФИО25 о том, что 25 ноября 2022г в 21:15 часов в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что 25 ноября 2022г по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 36);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 26 ноября 2022г, согласно которому ФИО1 25 ноября 2022г, находясь в <адрес> вместе с ФИО9, из-за неприязненных отношений нанес более десяти ударов в разные части тела ФИО3 (т. 1 л.д. 39-40);

- протокол чистосердечного признания ФИО1, согласно которому ФИО1 25 ноября 2022г, находясь в <адрес>, вместе с ФИО9 нанес последнему телесные повреждения (т. 1 л.д. 45);

- протокол выемки от 07 марта 2023г (с приложением фототаблицы), в ходе которого у ФИО1 изъяты брюки спортивные камуфлированной раскраски, толстовка сине-серого цвета с изображением мультипликационных героев, носки серые, мобильный телефон марки «REDMI» «M2006C3MNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» (т. 1 л.д. 63-67);

- протокол следственного эксперимента от 26 ноября 2022г (с приложением фототаблицы), в ходе которого ФИО1 воспроизвёл обстановку, а также продемонстрировал на манекене нанесения им телесных повреждений ФИО3 (т. 1 л.д. 72-89);

- протокол освидетельствования от 26 ноября 2022г (с приложением фототаблицы), в ходе которого у ФИО1 на правой кисти от области пястный костей до запястья обнаружена обширная гематома синюшного цвета. Также у ФИО1 при производстве освидетельствования изъяты смывы с кистей левой и правой руки, ногтевые пластины с левой и правой руки, и буккальный эпителий (т. 1 л.д. 92-98);

- протокол выемки от 26 ноября 2022г (с приложением фототаблицы), в ходе которой в у судебного – медицинского эксперта ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ» ФИО26, в помещении здания ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ», расположенного по адресу: <...>, изъяты вещи с трупа ФИО3, а именно кофта спортивная черного цвета, футболка черного цвета в горизонтальную белую полоску, брюки спортивные темно-серого цвет, трусы темно-серого цвета, носки черного цвета (т. 1 л.д. 101-108);

- карта вызова № 20224179318 от 25 ноября 2022г c приложением светокопии формы протокола установления смерти человека (ФИО3) скорой медицинской помощи, из которой следует, что в ГБУЗ ЯО «СМП и ЦМК» 25 ноября 2022г в 20:50 часов поступил вызов от знакомого, который сообщил, что ФИО3 обнаружен на улице у подъезда рядом с лавочкой около 4 вечера живым (стонал, хрипел, моргал) в алкогольном опьянении, избитым. Знакомый затащил его в квартиру, оставил на полу, решив, что он спит. В 20:50 вызвал СМП с целью его госпитализации в ЯОКНБ. Со слов бывшей жены в анамнезе ГБ. Сотрудниками СМП в 20:53 часов осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в 21:01 часов по прибытию по вышеуказанному адресу в 21:01 часов фельдшером ФИО10 №4 констатирована смерть ФИО3 (т. 1 л.д. 167-168);

- протокол осмотра предметов от 10 января 2023г с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «nokia» корпусе черного цвета; две бутылки с крышками, изъятые 26 ноября 2022г в ходе осмотра места происшествия – в <адрес>, расположенной в <адрес>; футболка мужская из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета в узкую поперечную полоску белого цвета, куртка спортивная из трикотажа черного цвета, с надписью на правом рукаве «adidas» белого цвета, носок из трикотажа с выработкой черного цвета, брюки спортивные из синтетической ткани темно-синего цвета; трусы мужские из трикотажа серого, изъятые 26 ноября 2022г в ходе выемки, произведенной в ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ», расположенного по адресу: <...>; толстовка из хлопчатобумажного трикотажа темно-серо-синего цвета, с рисунками мультипликационных героев (кролика, кота, утенка) белого, черного, серого, красного, желтого и зеленого цветов; брюки мужские с лицевой стороны из трикотажа «меланж» камуфляжной расцветки светло и темно-серого, серо-синего и черного цветов; пара носков из трикотажа серого цвета; мобильный телефон марки «REDMI» «M2006C3MNG» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», изъятые 26 ноября 2022г в ходе выемки, у подозреваемого ФИО1; три фрагмента ногтевых пластин с правой руки ФИО1; четыре фрагмента ногтевых пластин с левой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1; ватный тампон с буккальным эпителием ФИО1, марлевый тампон - контрольный образец – изъятых 26 ноября 2022г, в ходе освидетельствования подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 169-180);

- заключение эксперта № 2015 от 20 января 2023г, согласно которого при судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО3 обнаружена сочетанная тупая травма, захватывающая несколько областей тела (груди и живота), в комплекс которого входят следующие повреждения: обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) передне-правой поверхности груди (на участке от срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии, в области 4-8 ребер); обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) правой боковой и задне-правой поверхностей груди (на участке от средней подмышечной линии до лопаточной линии, вобласти 4-8 ребер); обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) передне-левой поверхности груди (на участке от окологрудинной линии до срединно-ключичной линии, в области 4-7 ребер); обширное кровоизлияние в мягких тканях (мышцах) задне-левой поверхности груди (на участке от задней подмышечной линии до лопаточной линии, в области 5-12 ребер) с переходом на верхние отделы левой поясничной области; обширное кровоизлияние в мягких тканях (подкожно-жировой клетчатке и мышцах) передней поверхности живота в нижних отделах, над лобком, по центру и слева; множественные переломы 2-9 ребер справа, по нескольким анатомическим линиям (с учетом медико-криминалистической экспертизы: полный разгибательный (локальный) перелом 2-го правого ребра по передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; полный разгибательный (локальный) перелом 3-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями; полный разгибательный (локальный) перелом 4-го правого ребра по лопаточной линии с признаками повторной травматизации; полный разгибательный (локальный) перелом 5-го правого ребра по лопаточной линии; фрагментарно-оскольчатый разгибательный (локальный) перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный (локальный) перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 2-го правого ребра по срединно-ключичной линии; неполный сгибательный (конструкционный) перелом 3-го правого ребра по околопозвоночной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 4-го правого ребра по передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; полный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра по задней подмышечной линии; два полных сгибательных (конструкционных) перелома 8-го и 9-го правых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; полный перелом 5-го правого ребра по задней подмышечной линии), с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 4 и 7 ребер между задней подмышечной линией и лопаточной линией; множественные переломы 3-11 ребер слева по нескольким линиям (с учетом медико-криминалистической экспертизы: полный разгибательный (локальный) перелом 3-го левого ребра между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией с признаками повторной травматизации; полный разгибательный (локальный) перелом 4-го левого ребра между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией; полный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; фрагментарно-оскольчатый разгибательный (локальный) перелом 6-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; неполный разгибательный (локальный) перелом 8-го левого ребра примерно по задней подмышечной линии; полные разгибательные (локальные) переломы 10-го и 11-го левых ребер по задней подмышечной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 4-го левого ребра по задней подмышечной линии; полный сгибательный (конструкционный) перелом 5-го левого ребра между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией; полный сгибательный (конструкционный) перелом 7-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; полный сгибательный (конструкционный) перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; два неполных сгибательных (конструкционных) перелома 10-го и 11-го левых ребер по лопаточной линии; полный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии), с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6 и 7 ребер между задней подмышечной линией и лопаточной линией; повреждение плевры и ткани нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности; повреждение плевры и ткани нижней доли левого легкого по задне-наружной поверхности; локальное кровоизлияние под пристеночной брюшиной левой-боковой поверхности живота в верхних отделах (примерно, по задней подмышечной линии); обширное кровоизлияние в большой сальник слева (на участке от левой срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии); сквозное повреждение ткани большого сальника в левых его отделах, под реберной дугой, по передней подмышечной линии; обширное сквозное повреждение брыжейки толстого кишечника слева - сигмовидной кишки, в нижних отделах, в области ее изгиба, от собственно кишки до корня брыжейки; обширное кровоизлияние в брыжейке тонкого кишечника слева в среднем этаже брюшной полости; обширное сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника на фоне вышеуказанного кровоизлияния (от непосредственно петли кишки до корня брыжейки); обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задне-наружной поверхности с переходом на левую поясничную мышцу. Данная сочетанная тупая травма груди и живота образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях в комплексе сочетанной травмы не отобразились.

В частности, с учетом данных медико-криминалистической экспертизы, закрытая тупая травма груди, учитывая взаимную локализацию и характер переломов 3-11 левых ребер и 2-9 правых ребер, могла образоваться в результате не менее чем от четырех воздействий тупого твёрдого предмета (предметов): по передней поверхности груди слева в верхние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия спереди назад (по отношению к телу потерпевшего); по левой заднебоковой поверхности груди в средне-нижние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди и вправо (по отношению к телу потерпевшего); по правой переднебоковой поверхности груди в верхние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия спереди назад и несколько влево (по отношению к телу потерпевшего); по задней поверхности груди справа в верхне-средние ее отделы при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди (по отношению к телу потерпевшего).

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в лобно-височной области головы слева (в 4 см влево от средней линии) с переходом на верхнее веко левого глаза и на верхне-наружные отделы левой скуловой области; кровоизлияние в мягких покровах головы в лобно-височной области слева с переходом на левую височную область, мягкие ткани верхнего века левого глаза и верхненаружные отделы левой скуловой области (соответственно кровоподтеку); кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети.

- заключение эксперта № 240/22 от 29 декабря 2022г, согласно которого генетические признаки препаратов ДНК, полученные из следов крови на футболке, куртке спортивной и носке с трупа ФИО3, а также из образца крови трупа ФИО3 идентичны. Это означает, что следы крови на футболке, куртке спортивной и носке с трупа ФИО3, могли произойти от ФИО3 Расчетная вероятность того, что следы крови на футболке куртке спортивной и носке с трупа ФИО3. действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,(9)%. Генетические признаки препаратов ДНК, полученные из следов крови на брюках ФИО1, а также из образца буккального эпителия ФИО1 идентичны. Это означает, что следы крови па брюках ФИО1 могли произойти от ФИО1 Расчетная вероятность того, что следы крови на брюках ФИО1 действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,(9)% (т. 2 л.д. 6-24);

- заключение эксперта № 21/23 от 08 февраля 2023г, из которого следует, что при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно- медицинской экспертизе трупа гр. ФИО3 с данными реконструкции событий, полученных в ходе следственного эксперимента от 26 ноября 2022г с участием подозреваемого ФИО1 установлено: - сходство (соответствие) в количестве и в примерной локализации травмирующих воздействий (воздействие по передней поверхности груди манекена человека слева в верхние ее отделы по условной срединно-ключичной линии тела) нанесённых ФИО3, на которые указал подозреваемый ФИО1 в ходе следственного эксперимента от 26 ноября 2022г с его участием, от которых могли образоваться переломы 3-его и 4-го левых ребер: сходство (соответствие) в количестве и в примерной локализации травмирующих воздействий (по одному травмирующему воздействию по передне-левой поверхности живота в средне-наружные его отдел и по передней поверхности живота в нижние его отделы по условной средней линии), нанесённых гр. ФИО3, на которые указал и продемонстрировал подозреваемый ФИО1 в ходе следственного эксперимента от 26 ноября 2022г с его участием, от которых могли образоваться: обширное кровоизлияние в большой сальник слева (на участке от левой срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии); сквозное повреждение ткани большого сальника в левых его отделах, под реберной дугой, по передней подмышечной линии: обширное сквозное повреждение брыжейки толстого кишечника слева - сигмовидной кишки, в нижних отделах, в области ее изгиба, от собственно кишки до корня брыжейки; обширное кровоизлияние в брыжейке тонкого кишечника слева в среднем этаже брюшной полости; обширное сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника па фоне вышеуказанного кровоизлияния (от непосредственно петли кишки до корня брыжейки). В ходе следственного эксперимента от 26 ноября 2022г с участием подозреваемого ФИО1 он не указал и не продемонстрировал каких-либо травмирующих воздействий по левой заднебоковой поверхности груди в средне-нижние ее отделы; по правой передне-боковой поверхности груди в верхние ее отделы; по задней поверхности груди справа в верхне-средние ее отделы, от которых могли бы образоваться разгибательные (локальные) переломы 5-го левого ребра по задней подмышечной линии; 6-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; 8-го левого ребра примерно по задней подмышечной линии; 10-гр и 11-го левых ребер по задней подмышечной линии, 3-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями; 4-го правого ребра по лопаточной линии; 5-го правого ребра по лопаточной линии; 6-го правого ребра по лопаточной линии, 7-го правого ребра по лопаточной линии. Также в ходе следственного эксперимента от 26 ноября 2022г с участием подозреваемого ФИО1 он не указал и не продемонстрировал каких-либо травмирующих воздействий по левой боковой поверхности живота в верхних отделах, от которых могли бы образоваться следующие повреждения: локальное кровоизлияние под пристеночной брюшиной левой-боковой поверхности живота в верхних отделах (примерно, по задней подмышечной линии); обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задне-наружной поверхности с переходом на левую поясничную мышцу. На основании вышеизложенного, высказаться об обстоятельствах, при которых образовался весь комплекс повреждений, входящий в сочетанную тупую травму груди и живота, по имеющимся данным не представляется возможным. В ходе следственного эксперимента от 26.11.22 г. подозреваемый ФИО1 не указал и не продемонстрировал каких-либо травмирующих воздействий в анатомическую область головы манекена человека, поэтому высказаться об обстоятельствах, при которых мог образоваться кровоподтек в лобно-височной области головы слева с переходом на верхнее веко левого глаза и на верхне-наружные отделы левой скуловой области, по имеющимся данным не представляется возможным (т. 2 л.д. 47-56).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении, указал, что не хотел причинять вред ФИО3, лишь пытался разбудить его, удары наносил с целью, чтобы тот проснулся, не хотел причинять ему боль.

К данным показаниям ФИО1 суд относится критически и расценивает их как форму защиты, считает, что давая их, подсудимый желает смягчить для себя наказание за содеянное.

Также суд не соглашается с позицией защитника Мартынова А.В. о том, что действия подсудимого ФИО1 следует переквалифицировать с части 4 статьи 111 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Вышеуказанная позиция подсудимого и его защитника опровергаются следующими доказательствами.

Согласно положений статьи 27 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, следует, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

При совершении преступления предусмотренного статьей 111 УК РФ смерть является побочным результатом действий виновного, которые направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а не жизни потерпевшего.

При совершении преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ, отсутствует умысел и на лишение жизни, и на причинение тяжкого вреда потерпевшему.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняется, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует избранный подсудимым способ причинения вреда здоровью потерпевшему (нанесение множественных целенаправленных ударов кулаком по груди и животу потерпевшего, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и от действий подсудимого никак не защищался). О силе нанесения ударов свидетельствует сам характер причинённых потерпевшему повреждений, входящих в сочетанную тупую травму груди и живота (множественные переломы рёбер и повреждения внутренних органов), а также наличие кровоподтёка на правой руке подсудимого, которой наносились удары. Нанося с силой целенаправленные удары по груди и животу потерпевшему, подсудимый осознавал, что им могут быть причинены опасные для жизни потерпевшего повреждения, а, следовательно, может быть причинен тяжкий вред здоровью. Мотивом к совершению преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.

Вместе с тем, отношение к смерти потерпевшего со стороны подсудимого носит неосторожный характер, после нанесения ударов для оказания медицинской помощи потерпевшему вызвал ему бригаду скорой помощи, о намерении лишить жизни потерпевшего не высказывался, целенаправленных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, не предпринимал. Вред, причиненный действиями подсудимого здоровью потерпевшего, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертиза причиненная потерпевшему сочетанная тупая травма груди и живота расценена в качестве опасной для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни, и отнесена к тяжкому вреду здоровью. Данная травма привела в своём течении к развитию осложнений, в том числе к обильной кровопотере, которая и привела к смерти потерпевшего на месте происшествия. По заключению эксперта смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с причинённой потерпевшему сочетанной тупой травмой груди и живота. Причинённые потерпевшему действиями подсудимого иные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, также получили оценку эксперта, однако наступление смерти, как следует из заключения эксперта, с ними не связано.

Установленные экспертом данные о механизме причинения потерпевшему ФИО32 сочетанной тупой травмы груди и живота, её локализации, времени образования не противоречат исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, результатам следственного эксперимента с его участием, данным медико-криминалистических экспертиз.

Также из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы груди и живота обнаруженной у потерпевшего ФИО3, кровоподтёк в лобно-височной области головы слева с соответствующим ему кровоизлиянием, образовались прижизненно, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый ближайшими десятками минут до момента наступления смерти потерпевшего, признаков разновременности образования указанных повреждений экспертом обнаружено не было. Указанные выводы эксперта подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах произошедшего.

В ходе следственного эксперимента ФИО1 в полном объеме не указал все свои удары по телу и голове потерпевшего. Вместе с тем, данное обстоятельство не ставит под сомнение достоверность его показаний. Поскольку сам ФИО1 не отрицает, что наносил потерпевшему удары по голове, допускает, что мог нанести и другие удары по груди и животу потерпевшего, что свои действия из-за состояния опьянения помнит смутно и не оспаривает, что обнаруженные у потерпевшего повреждения могли быть причинены в результате его действий, так как в квартире кроме него и потерпевшего больше никого не было.

Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 109 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, суд не находит, поскольку обстоятельства, при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, их количество и локализация объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта подсудимый в момент нанесения удара потерпевшему не находился. Как усматривается из показаний подсудимого, потерпевший в момент нанесения ударов был в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал на полу, на действия подсудимого никак не реагировал, ответных действий не совершал, ничего не говорил. При таких обстоятельствах у подсудимого не имелось оснований для обороны от действий подсудимого.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО10 №1, данных ею в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО10 №4, данных ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО10 №2, ФИО6, ФИО10 №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. Показания указанных лиц подробны, последовательны, стабильны, правдивы, оговаривать подсудимого оснований не имеют, неприязни к нему не испытывают, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Располагая собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 16:00 часов до 21:10 часов 25 ноября 2022г, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления этих последствий для ФИО3, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с целью достижения преступного результата, умышленно нанес ФИО3 не менее девяти ударов рукой сжатой в кулак, в область лица, живота и передней поверхности груди, от чего последний скончался на месте преступления 25 ноября 2022г. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 была причинена сочетанная тупая травма, захватывающая несколько областей тела (груди и живота), относящаяся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни, повлекшая обильную кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО3. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с данной сочетанной тупой травмой, захватывающей несколько областей тела (груди и живота).

Кроме того, преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены кровоподтеки в области головы и тела, не повлекшие вреда здоровью, наступление смерти с ними не связано.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, оказывающего помощь своей матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом второй группы и страдающей рядом тяжелых заболеваний, удовлетворительно характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту жительства (т. 2 л.д. 71); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т. 2 л.д. 68, 69).

Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья ФИО1, заключение судебно – психиатрического эксперта «комиссия экспертов) № 1/2530 от 26 января 2023г, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 38-42).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его матери, являющейся инвалидом второй группы, оказание ей физической и материальной помощи, а также в силу пунктов «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – явку с повинной (т. 1 л.д. 39-40), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове бригады скорой помощи, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также и то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Все изложенное в совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания ФИО1, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимой правил статьи 73 УК РФ и статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2022г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Пять лет Шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «nokia» в корпусе черного цвета выдать потерпевшей ФИО23 или иным лицам по её указанию, в случае отказа принять – уничтожить;

- две бутылки с крышками, изъятые 26 ноября 2022г в ходе осмотра места происшествия – в <адрес>, расположенной в <адрес>; футболку мужскую из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета в узкую поперечную полоску белого цвета, куртку спортивную из трикотажа черного цвета, с надписью на правом рукаве «adidas» белого цвета, носок из трикотажа с выработкой черного цвета, брюки спортивные из синтетической ткани темно-синего цвета; трусы мужские из трикотажа серого, изъятые 26 ноября 2022г в ходе выемки, произведенной в ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ», расположенного по адресу: <...>; толстовку из хлопчатобумажного трикотажа темно-серо-синего цвета, с рисунками мультипликационных героев (кролика, кота, утенка) белого, черного, серого, красного, желтого и зеленого цветов; брюки мужские с лицевой стороны из трикотажа «меланж» камуфляжной расцветки светло и темно-серого, серо-синего и черного цветов; пару носков из трикотажа серого цвета, изъятые 26 ноября 2022г в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, три фрагмента ногтевых пластин с правой руки ФИО1; четыре фрагмента ногтевых пластин с левой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1; ватный тампон с буккальным эпителием ФИО1, марлевый тампон - контрольный образец, изъятые 26 ноября 2022г в ходе освидетельствования подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК РФ по ЯО – уничтожить;

- мобильный телефон марки «REDMI» «M2006C3MNG» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», изъятый 26 ноября 2022г в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, выдать родственникам ФИО1 или иным лицам по его указанию, в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденному к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко