Решение по делу № 2-2-220/2023 от 24.04.2023

Гражданское дело № 2-2-220/23

УИД 73RS0024-02-2023-000181-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 24 апреля 2023 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № ** от 27.02.2012 г. в размере 65 614 руб. 05 коп. перешло к ООО «АФК».

ООО «АФК» просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.02.2023 г. в размере 133 487 руб. 55 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.07.2017 г. в размере 11 418 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2017 г. по 22.02.20123 г. в размере 24 848 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Стороны, а также представитель третьего лица – ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца по доверенности – ФИО3, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. по 34,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на кредит. При подписании анкеты-заявления на кредит должница подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчица погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнение обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ** от 27.02.2012 г.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ч.1 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.07.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 27.02.2012 г. в размере 65 614 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 42 коп.

По сведениям, представленным истцом, указанное выше решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по уплате процентов составляет: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.02.2023 г. в размере 133 487 руб. 55 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.07.2017 г. в размере 11 418 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2017 г. по 22.02.20123 г. в размере 24 848 руб. 73 коп.

Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, расчет составлен с учетом процентов, с которыми был согласен ответчик при заключении договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчицей не доказано, а судом не установлено, а поэтому он принимается во внимание при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 4 596 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.02.2023 г. в размере 133 487 руб. 55 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.07.2017 г. в размере 11 418 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2017 г. по 22.02.20123 г. в размере 24 848 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 596 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023 г.