Дело № 2-47/2023
61RS0001-01-2022-005304-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Петросян Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, фио, фио, фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ростовской области об установлении имеющего юридическое значение факта совместного проживания и ведения хозяйства, признании наследником первой очереди, признание права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... умерла фио, ... года рождения. В течение последних двадцати лет истец и умершая проживали совместно по адресу: ...«А», вели общее хозяйство, приобретали одежду и вещи домашнего обихода и находились в фактических брачных отношениях.
По факту смерти фио нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио открыто наследственное дело № года.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 128,7 кв.м., жилой площади 67,3 кв.м., жилая пристройка Литер В1 площадь 17,4 кв.м, Литер Ж, с отдельным входом, общей площадью 32,3 кв.м., жилая площадь 15,8 кв.м., расположенные по адресу: ...«А», принадлежащие на момент смерти фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... №, выданного нотариусом фио
Как следует из иска, фио и фио совместно производили неотделимые улучшения в вышеуказанном жилом доме, в виде оборудования третьего этажа, осуществляли отделочные работы, устанавливали санузел.
За весь длительный период совместной жизни супруги неоднократно выезжали за заграницу. Умершая с истцом жили единой семьей, фио считала фио своим супругом.
Заявленные фио требования об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, направлены на установление соответствующих обстоятельств, позволяющих истцу обратиться к нотариусу для вступления в наследство.
На основании изложенного, истец просит суд: установить имеющий юридическое значение факт совместного проживания и ведения хозяйства фио с фио; признать фио наследником первой очереди после смерти фио; признать за фио право собственности на имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 128,7 кв.м., жилой площади 67,3 кв.м., жилой пристройки Литер В1 площадь 17,4 кв.м., Литера Ж, с отдельным входом, общей площадью 32,3 кв.м., жилая площадь 15,8 кв.м., расположенные по адресу: ... «А».
Определением Ворошиловского районного суда ... от ..., суд объединил гражданское дело № по иску ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: Администрация ..., МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., МИФНС № по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., фио, фио, фио, фио, АО «Ростовское БТИ» о признании имущества выморочным имуществом и признании права собственности на это имущество за муниципальным образованием ..., с гражданским делом № по иску фио к ..., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио об установлении факта имеющего юридическое значение, признании наследником, признание права собственности, для совместного рассмотрения и разрешения спора.
Протокольным определением от .... к участию в деле по иску фио в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены фио, фио, фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ...
Определением Ворошиловского районного суда ... от ..., суд принял отказ администрации ... от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: администрация ..., МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., фио, фио, фио, фио, АО «Ростовское БТИ» о признании имущества выморочным имуществом и признании права собственности на это имущество за муниципальным образованием ....
Истец фио и его представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.
Представитель ответчика фио - фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, на которые ссылается истец.
Третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, фио, фио, фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что после смерти ... фио, ... года рождения, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио открыто наследственное дело № года. Наследником по закону стала фио, которая приходилась умершей двоюродной сестрой.
Истец фио указывает, что в течение последних двадцати лет истец и фио проживали совместно по адресу: ...«А», вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях.
В качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, фио приведены совместные фотографии, путевки о проведении с фио совместного отдыха.
Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его, с одной стороны, как разновидность познания, а с другой - как деятельность суда. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной всему гражданскому судопроизводству и отличающей судопроизводство от любой иной правоприменительной деятельности.
Специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для суда это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты.
В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.
В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.
Так, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели фио (со стороны истца), фио (со стороны ответчтка), фио (со стороны ответчика).
Свидетель фио пояснила суду, что фио и фио сожительствовали вместе. Они считали себя одной семьей, вместе гуляли, проводили досуг, истец неоднократно осуществлял какие-то ремонтные работы по дому.
Свидетель фио пояснила суду, что фио была ей как вторая мама, которая ранее встречалась и жила с ее дедушкой, фио, позднее они вели совместный бизнес и лично фио занималась строительством дома. В последующем, когда фио стал лежачим больным, фио познакомилась с истцом фио. С истцом умершая действительно проживала вместе, путешествовала, проводила досуг, но законных отношений оформлять она не хотела. Зарабатывала фио самостоятельно. После смерти фио похоронами занималась ее сестра фио
Свидетель фио пояснила суду, что является дочерью фио и была знакома с фио, которая занималась с ее отцом бизнесом. Свидетель также указала на то, что в последующем фио действительно проживала с фио, но стороны никогда не вели совместное хозяйство, фио самостоятельно зарабатывала денежные средства и тратила их, дом, расположенный по адресу: ...«А», который является ее личной собственностью.
В порядке ст. 307, 308 УК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, сомнения в их показаниях, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств уходит корнями в принцип свободной оценки доказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ), каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает их независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т.е. по своему внутреннему убеждению.
Всесторонность исследования доказательств означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, всесторонне исследует как доказательства истца, так и доказательства ответчика.
Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Для обеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать все относящиеся и допустимые доказательства. При этом суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании доказательств, имеющихся в деле. Полным должен быть и анализ всех доказательств.
Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане гарантированности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На объективность исследования доказательств проецируется положение принципа независимости судей.
Важным критерием оценки имеющихся в деле доказательств является непосредственность их исследования судом. Из правила непосредственности исследования доказательств существует несколько исключений. Так, доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд исследует путем их оглашения в процессе судебного разбирательства. Однако если лицо явилось в судебное разбирательство, оно может быть допрошено вновь. Суд должен сам исследовать доказательства, в редких случаях поручая совершить эти действия другому суду (судебное поручение).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств уже говорилось в гл. 2. ГПК РФ дополняет критерий достаточности доказательств, предусматривая необходимость проверки взаимной связи доказательств. Это означает, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими.
Определив юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку всем имеющимся доказательствам, суд приходит к выводам, что в ходе разрешения настоящего спора установлено, что фио и фио состояли в близких отношениях, проживали вместе, путешествовали, однако доказательств, свидетельствующих ведение сторонами общего хозяйства, судом не установлено, как и в достаточном объеме доказательств не представлено истцом.
Доводы истца о совместных поездках не могут свидетельствовать о ведении совместного хозяйства, осуществлении совместно истцом и фио строительства.
Доказательства, что истец привнес существенные изменения в спорное имущество, либо нес существенные траты на общие нужды, в материалах дела отсутствуют.
Одним из признаков сторон в гражданском процессе является противоположность интересов. Противоположность интересов истца и ответчика активирует действие принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, фио, фио, фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ростовской области об установлении имеющего юридическое значение факта совместного проживания и ведения хозяйства с фио; признании наследником первой очереди после смерти фио, признание права собственности на жилой дом по адресу: ... А – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 30.03.2023 года.