Дело № 2-8423/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к А.Э.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к А.Э.Р. в котором просит взыскать в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703846, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10238,46 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и А.Э.Р. заключен договор потребительского кредита № № на сумму 805 100 руб., под 10, 5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность.
Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик А.Э.Р. на судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и адресу указанному для корреспонденции надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и А.Э.Р. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 805 100 руб., сроком пользования 60 месяцев, под 10,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.
ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.
Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с А.Э.Р. суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере 703 846, 04 руб.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 238, 46 руб., подтвержденная надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к А.Э.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с А.Э.Р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 703 846 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10238 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда через Стерлитамакский городской суд.
Судья: З.Х. Шагиева