Дело № 2-3855/2022
43RS0003-01-2022-003705-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 21 ноября 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3855/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с {Дата} по {Дата} (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 353,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 117,42 руб., просроченный основной долг – 49 236,50 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено.
Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии отменен на основании заявления ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 57 353,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 117,42 руб., просроченный основной долг – 49 236,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,62 руб., а всего взыскать – 59 274,54 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» на явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указала на несогласие с взыскиваемой суммой задолженности, полагала пропущенным срок исковой давности по части требований.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от {Дата} на получение кредитной карты банк открыл счет и предоставил ФИО1 кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с {Дата} по {Дата} (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 353,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 117,42 руб., просроченный основной долг – 49 236,50 руб.
В адрес ФИО1 {Дата} направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено.
Судебный приказ № 67/2-1218/22 от 05.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова 01.04.2022 года на основании заявления ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} (включительно) составляет 57 353,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 117,42 руб., просроченный основной долг – 49 236,50 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Рассматривая доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Учитывая дату последней операции по погашению основного долга, зафиксированной в выписке банка - {Дата}, с учетом первоначального обращения кредитора за выдачей судебного приказа и его последующей отмены на основании заявления должника, срок исковой давности банком не пропущен.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) задолженность по банковской карте за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 57 353,92 рублей, в том числе 48 236,50 рублей – основной долг, 8 117,42 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 920,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 24.11.2022 года.
Решение24.11.2022