Дело № 2-948/2023

54RS0008-01-2023-000406-32

Поступило в суд 27.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регрессного требования сумму ущерба в размере 174 191, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль участника аварии Hyundai H-1/Starex (категория В) государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai HD 78 государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный автомобилю Hyundai H-1/Starex (категория В), государственный регистрационный знак №, составил 174 191, 98 рублей, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил убытки в полном объеме, при этом страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин по адресу <адрес>, транспортное средство Hyundai H-1, государственный регистрационный знак <***>, получило повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, имеются скрытие повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.9).

ДТП произошло при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем Hyundai А01051, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Н-1 государственный регистрационный знак К №, принадлежащим ФИО2 после чего с места ДТП скрылся. Также было установлено, что ФИО1 было допущено нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При проведении административного расследования был установлен собственник транспортного средства Hyundai А01051 государственный регистрационный знак № ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с договором страхования ОСАГО является ФИО1 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 9 оборот, 11).

На момент ДТП собственником автомобиля Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак № являлась ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» страховой полис №ХХХ №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai H-1/Starex (категория В) государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору КАСКО с программой страхования «Классик» в АО «ГСК «Югория», по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения, путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Истцом в подтверждение выплаты страхового возмещения представлены: акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся у автомобиля Hyundai H-1/Starex (категория В), государственный регистрационный знак № повреждений (л.д. 15), направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); счет на оплату № ЭН00017456 от ДД.ММ.ГГГГ выставленный ИП ФИО4 ООО «ГСК «Югория» на сумму в размере 153 943, 51 рублей (л.д. 17); акт выполненных работ № ШТ 00002193 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот-18); калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai H-1 VAN, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); расчет № (л.д.20); акт о страховом случае № (л.д. 21); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 500, 00 рублей (л.д. 21 оборот); акт о страховом случае № (л.д. 22); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 248, 47 рублей (л.д. 22 оборот); распоряжение на выплату 066/21-04-000762/01/13 (л.д. 23); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 443, 51 рублей ( л.д. 23 оборот).

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов дела судом установлено, что в момент ДТП автомобилем Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак <***>, управлял именно ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно – транспортного происшествия, повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиля Hyundai H-1 в результате виновных действий ФИО1, который скрылся с места ДТП, при этом действующее законодательство об ОСАГО не связывает возникновение у страховщика права регрессного требования с наличием умысла у причинителя вреда на оставление места ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной суммы ущерба в порядке регресса в размере 174 191,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 174191,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684,00 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова