Дело № 2а – 183 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-003344-21
Принято в окончательной форме 17.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО6 об оспаривании бездействия,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по неполному предоставлению ответов на обращения административного истца, а также бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в непредоставлении сводки по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, реестра запросов и ответов на запросы, информации от органов МВД об идентификационных данных должника (дате рождения).
Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному в отношении должника ФИО8 в отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП). Истец обращалась с заявлениями, ходатайствами, жалобой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении сводки по исполнительному производству, реестра запросов и ответов на них, о проверке даты рождения должника, о движении денежных средств по расчетным счетам, о доведении информации о реквизитах и источнике дохода должника. Ответы на обращения были даны не полные. Непредоставление сведений о ходе исполнительного производства и сведений об имущественном положении должника, а также игнорирование обращений истца является незаконным, нарушает права и законные интересы ФИО1
В судебном заседании административный истец ФИО1, административные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители административных ответчиков УФССП России по Ярославской области, ОСП, заинтересованное лицо должник ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Данные обстоятельства должны иметь место на момент рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также – место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Судом установлено, что ФИО1 предъявила в ОСП на исполнение исполнительный лист ФС НОМЕР, выданный Троицким районным судом г. Москвы по делу НОМЕР, о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное исполнительное производство передано в Чертановский ОСП (г. Москва) по мотиву того, что установлено место жительства/пребывания должника по адресу <адрес>.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства ФИО1 обращалась в ОСП с заявлениями и ходатайствами, которые были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленном Законом порядке, о результатах рассмотрения истец уведомлена.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный в исполнительном листе в качестве должника гражданин ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, <...>, зарегистрированный по месту жительства по адресу <адрес>, в действительности не существует. Непредоставление истцу сведений в отношении иного лица - гражданина ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, - права ФИО1 как взыскателя никоим образом не нарушает. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями признавать должником лицо, отличное от указанного в качестве должника в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность условий для удовлетворения иска на момент рассмотрения дела отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова