Дело № 2-1125/2022 29 ноября 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-001525-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли ФИО7, ФИО6 и ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 как лица, причинившего вред, в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была исполнена. В связи с чем Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату каждому потерпевшему в размере 475000 рублей. Виновность ФИО1 в гибели ФИО7, ФИО6 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего её смерть установлена приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. РСА произвело выплату компенсации по 475000 рублей за гибель ФИО2 - ФИО3, за гибель ФИО7 – ФИО4. Поэтому на основании ст. 20 закона об ОСАГО просят взыскать 950000 в порядке регресса с ответчика, как виновного лица.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговором суда с ФИО1 взыскан моральный вред в пользу ФИО4 450000 рублей, в пользу ФИО13 450000 рублей, в пользу ФИО3 450000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», разрешающего управлять легковыми автомобилями», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», не пристегнувшись ремнем безопасности, на переднем пассажирском сидении перевозя пассажира ФИО7, на заднем пассажирском сидении перевозя пассажиров ФИО6 и ФИО2, так же не пристёгнутых ремнями безопасности, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», двигаясь из с. Конево по направлению в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области на 254 километре + 830,3 метров автодороги сообщением Архангельск (от п. Брин-Наволок) – Каргополь - Вытегра (до с. Прокшино) со скоростью не менее 100 километров в час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасный скоростной режим, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не выбрав безопасный боковой интервал до края проезжей части, допустила выезд правых колес управляемого ей автомобиля на правую обочину дороги, его занос, дальнейший съезд с дороги и его опрокидывание. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения характера сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии глубокой ушибленной раны на наружной поверхности левой голени в средней трети в 20 см от подошвы (1); поверхностных осаднений от наружной поверхности правого плечевого сустава и до наружной поверхности правого локтевого сустава в 111 см от подошвы (1), от наружной поверхности левого плечевого сустава и до наружной поверхности верхней трети левого предплечья в 112 см от подошвы (1), на левой боковой поверхности туловища и до нижней трети наружной поверхности левого бедра в 51 см от подошвы (1), на спине слева с переходом на поясничную область слева в 98 см от подошвы (1); разрыва базальной поверхности нижней доли левого легкого, множественных глубоких разрывов базальной поверхности селезенки, множественных разрывов диафрагмальных поверхностей всех долей печени, забрюшинной гематомы слева объемом 200 мл. и осложнившейся травматическим левосторонним гемопневмотораксом и гемоперитонеумом. Указанная травма является опасной для жизни в момент причинения, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 Пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения характера сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии поверхностного осаднения передней поверхности грудной клетки, живота, правого плеча и правого предплечья в 92 см от подошвы (1); кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях в 65 см от подошвы (1), на внутренней поверхности левого бедра от верхней до нижней трети в 42 см от подошвы (1); закрытых переломов верхней ветви левой лонной кости, верхней трети диафиза левого бедра со смещением, разрывов лонного сочленения и передней стенки мочевого пузыря, осложнившейся травматическим шоком. Указанная травма (повреждения в совокупности) является опасной для жизни в момент причинения, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 Пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: в области головы - ссадина левой скуловой области, ссадина подбородочной области справа; в области туловища - кровоподтек и множественные ссадины передней поверхности груди в верхних отделах на уровне 1-2 ребер, множественные ссадины левой боковой поверхности живота, множественные ссадины правой подлопаточной области, множественные двусторонние переломы ребер (1-го правого ребра по задней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, 2-3 правых ребер по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, 4,5 правых ребер по передней подмышечной линии, 1-11 по околопозвоночной линии; 1-7 левых ребер по средней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии, 1-10 левых ребер по околопозвоночной линии), поперечный перелом тела левой ключицы, полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, ушиб и разрыв нижней доли левого легкого, ушиб сердца, переломы костей таза (продольный перелом правой боковой массы крестца, переломы обеих ветвей обеих лонных костей; в области конечностей: ссадина наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, множественные ссадины задней поверхности области левого лучезапястного сустава, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек задней поверхности левого плеча по всей длине, кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети. Выявленная у ФИО2 травма тела оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, эксплуатацию транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляла ФИО1, ответственность которой не была застрахована, то обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на неё, как на лицо, виновное в причинении вреда источником повышенной опасности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действующий в интересах ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в размере 475000 рублей.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в размере 475000 рублей.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475000 рублей.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к виновному лицу.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (и изменениями и дополнениями) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не был заключен. Лицом, виновным в причинении вреда здоровью потерпевших является ФИО1, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому произведенная Российским Союзом Автостраховщиков компенсационная выплата потерпевшей стороне в размере 950000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области следует, что ФИО1 изменила фамилию на ФИО5 в связи с регистрацией брака с ФИО9.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12700 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 950000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 12700 рублей, а всего 962700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий А.П.Залогова