КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2023 года по делу №33-3963/2023
Судья Куликова Л.Н. №2-3896/2021
43RS0001-01-2021-007779-61
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Тултаева А.Г.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 15 октября 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСН «Орловская-28» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Орловская-28» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 51333,75 руб., пени в размере 7070,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1952,12 руб.
Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСН «Орловская-28» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, а также собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> в указанном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> приняли решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате взносов за капитальный ремонт, за ответчиком образовалась задолженность за жилое помещение – <адрес> за период с июня 2017 года по март 2020 года, с июля 2020 года по январь 2021 года в сумме 36 720 руб., а так же за нежилое помещение площадью 43,3 кв.м за период с июня 2017 года по март 2020 года, с июля 2020 года по январь 2021 года в сумме 14613,75 руб. Согласно расчету пени за жилое помещение на 01.07.2021 размер пени составил 5 057,40 руб. Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение составила: 36 720,00 + 5 057,40 = 41 777,40 руб. Пени за нежилое помещение площадью <данные изъяты> на 01.07.2021 составили 2 012,73 руб. Таким образом, задолженность за нежилое помещение: 14 613,75 + 2012,73 = 16 626,48 руб. Общая сумма задолженности составила 41 777,40 + 16 626,48 = 58 403,88 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 30.04.2021 судебный приказ № отменен. С учетом уточнений требований просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за жилое помещение <адрес> за период с июня 2017 года по март 2020 года, с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 41 777,40 руб., за нежилое помещение площадью 43,3 кв.м за период с июня 2017 года по март 2020 года, с июля 2020 года по январь 2021 года, в размере 16 626,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952,12 руб.
Ленинским районным судом г.Кирова 15.10.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности за период с июня 2017 года по июнь 2018 года в связи с пропуском срока исковой давности при обращении с иском в суд, кроме того, просит отменить решение суда в части взыскания пени за период со 2 апреля 2020 года до 01 января 2021 года с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, которым до 01.01.2021 было приостановлено начисление неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт. Отмечает, что в период рассмотрения дела болела коронавирусной инфекцией, по уважительной причине не могла присутствовать при принятии решения, была не извещена о судебном заседании, не могла представить возражения и заявить о пропуске истцом срока исковой давности. О вынесенном решении узнала в сентябре 2022 года от службы судебных приставов.
В возражениях на жалобу ТСН «Орловская-28» полагает решение суда законным и обоснованным.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>
Управление жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСН «Орловская-28».
<дата> собственниками МКД принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете. На основании указанного решения, был открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, владельцем которого стало ТСН «Орловская-28».
Законом Кировской области от 09.12.2013 №355-ЗО «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области» (далее – Закон Кировской области от 09.12.2013 №355-ЗО), постановлениями Правительства Кировской области от 12.12.2014 №15/191 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», от 15.09.2015 №60/590 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов», от 13.10.2016 №20/118 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов», от 28.03.2018 №132-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов», от 01.03.2019 №79-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов», от 20.02.202 №60-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2020 год», от 18.01.2022 №6-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирным домах, расположенных на территории Кировской области: на 2014 г. – 6,7 руб., на 2015 и 2016 гг. – 7,1 руб., на 2017 г. – 7,9 руб., на 2018 – 2022 гг. – 8,3 руб. за один квадратный метр общей площади помещения.
Ответчик уплачивала взносы за капитальный ремонт ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по оплате взносов за капитальный ремонт за жилое помещение период с июня 2017 года по март 2020 года, с июля 2020 года по январь 2021 года составила 36 720 руб., за нежилое помещение за период с июня 2017 года по март 2020 года, с июля 2020 года по январь 2021 года составила 14613,75 руб. Согласно расчету пени за жилое помещение по состоянию на 01.07.2021 размер пени составил 5 057,40 руб., пени за нежилое помещение площадью 43,3 кв.м по состоянию на 01.07.2021 составили 2 012,73 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 30.04.2021 судебный приказ № от 12.04.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отменен по заявлению должника.
Считая свои права нарушенными, ТСН «Орловская-28» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 39, 154, 155, 156, 158, 161, 169 ЖК РФ, Законом Кировской области от 09.12.2013 №355-ЗО, постановлениями Правительства Кировской области об установлении минимальных размеров взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирным домах, расположенных на территории Кировской области, проверив представленные истцом расчеты, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ТСН «Орловская-28» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 51333,75 руб., пени в размере 7070,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1952,12 руб.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме не усматривается, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суть которых сводится к не извещению ответчика о судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, не применению судом последствий пропуска срока исковой давности и положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, взносов на капитальный ремонт; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
На территории субъекта - Кировской области таковыми являются Закон Кировской области от 09.12.2013 № 355-ЗО, а также приведенные выше постановления Правительства Кировской области об установлении минимальных размеров взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирным домах, расположенных на территории Кировской области.
Частью 1 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Судебная коллегия, оценивая приведенные доводы заявителя жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствие с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу положений ч. 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела следует, что в связи с поступлением уточнений от истца и неявкой ответчика в судебное заседание, назначенное на 18.08.2021, рассмотрение дела было отложено на 15.10.2021.
Документами дела подтверждается, что о времени и месте рассмотрения дела на 15.10.2021 ответчик была извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись на почтовой корреспонденции (л.д. 43).
В данном случае у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Процессуальные права ответчика нарушены не были, поскольку ответчик имел возможность воспользоваться своим правом на представление возражений, однако данным правом не воспользовалась.
Таким образом, аргумент жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном заседании, в котором было принято решение, со ссылкой на неполучение извещения, является несостоятельным.
Указание заявителя жалобы на то, в период рассмотрения иска действовали ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), ответчик не имела возможности выйти из дома (пребывала на самоизоляции), судебной коллегией отклоняются.
Согласно Указу Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» нерабочие дни в Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) объявлены с 30.03.2020.
В период с 4 по 30 апреля 2020 года Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введены ограничительные мероприятия, приостановлена (ограничена) деятельность организаций, установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств.
Впоследствии названные меры Указами Президента РФ от 28.04.2020 № 294 и от 11.05.2020 № 316 были продлены.
Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 в связи с угрозой распространения в Кировской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.
Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» (вместе с «Перечнем заболеваний, при наличии которых рекомендовано соблюдение режима самоизоляции»), на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин).
Согласно п. 1.7 в редакции Постановления Правительтсва Кировской области от 12.01.2021 № 4-П до 19.01.2021 включительно граждане в возрасте 65 лет и старше, а также граждане, имеющие заболевания, перечень которых определяется министерством здравоохранения Кировской области, обязаны не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома (далее - режим самоизоляции).
Поскольку судебное заседание состоялось после окончания периода самоизоляции, доводы ответчика о том, что на не могла явиться в судебное заседание по указанной причине, отклоняются.
Ссылка в жалобе на пропуск истцом срока исковой давности не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку в суде первой инстанции такое ходатайство ответчиком не заявлялось, а ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Кроме того, тяжелая болезнь, на которую ссылается ответчик, имела место в декабре 2021 года, что подтверждено представленными ответчиком эпикризами; дело в производстве суда находилось с 30.07.2021 по 15.10.2021, то есть до болезни ответчика.
Вопреки доводам жалобы, расчет задолженности и пени произведен с учетом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Как следует из расчета задолженности, плата за период с апреля-июнь 2020 года истцом не начислена, пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 также не начислены. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с действующим законодательством.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.08.2023