Дело №

УИД 62RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 15 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 219738 рублей 60 копеек, неустойки в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская Солодовая Компания» и ОАО «Ряжский Элеватор» заключен договор №-ПК-2018, в рамках которого ООО «Балтийская Солодовая Компания» обязался передать в собственность ОАО «Ряжский Элеватор» товар: ячмень урожая 2017 год, количество 38 тонн 590 кг +/- 10 %. Согласно п. 1.8. договора сумма к оплате с НДС 10% 456187 рублей. Согласно п. 2.3. ОАО «Ряжский Элеватор» оплачивает поставленный товар в течение 5 банковских дней после получения документов: ТОРГ-12 счет-фактуры, счет, декларация соответствия, протокол испытаний, исследование на ГМО. Все условия ООО «Балтийская Солодовая Компания» были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным Счетом фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Ряжский Элеватор» свои обязательства в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату в размере 236448 рублей 40 копеек, что привело к образованию задолженности в размере 219738 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) между конкурсным управляющим ООО «Балтийская Солодовая Компания» ФИО2 и ФИО1, по которому цессионарий принял право требования по дебиторской задолженности к ОАО «Ряжский Элеватор», сумма требования 219738 рублей 60 копеек. Сумма задолженности определена в ходе рассмотрения дела № А56-102140/2018. Договор уступки прав требования (цессии) оплачен истцом полностью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Ряжский Элеватор» было отправлено уведомление о состоявшемся переходе прав требования, в котором конкурсный управляющий ООО «Балтийская Солодовая Компания» ФИО4 уведомила ОАО «Ряжский Элеватор» о переходе прав требования задолженности, возникшей на основании договора №-ПК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, также конкурсный управляющий передала истцу договор, Универсальный передаточный документ, платежное поручение. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое им не было исполнено. Согласно п. 4.3. договора №-ПК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Исходя из чего срок оплаты должен быть наступить с момента предъявления претензии. Частичная оплата произошла ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236448 рублей 40 копеек, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219738 рублей 60 копеек, период просрочки составляет 1621 день, размер договорной неустойки 356196 рублей 27 копеек. В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, пояснив, что после заключения договора цессии ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем она просит взыскать сумму задолженности в ее пользу, размер договорной неустойки ею уменьшен до 10000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик ОАО «Ряжский Элеватор» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил.

Конкурсный управляющий ООО «Балтийская Солодовая Компания» ФИО2, извещалась судом о слушании дела, не явилась.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская Солодовая Компания» и ОАО «Ряжский Элеватор» заключен договор №-ПК-2018, в рамках которого ООО «Балтийская Солодовая Компания» обязался передать в собственность ОАО «Ряжский Элеватор» товар: ячмень урожая 2017 год, количество 38 тонн 590 кг +/- 10 %. Согласно п. 1.8. договора сумма к оплате с НДС 10% 456187 рублей. Согласно п. 2.3. ОАО «Ряжский Элеватор» оплачивает поставленный товар в течение 5 банковских дней после получения документов: ТОРГ-12 счет-фактуры, счет, декларация соответствия, протокол испытаний, исследование на ГМО. Под датой оплаты товара понимают дату отметки банка на платежном поручении покупателя Условия оплаты: банковский перевод на расчетный счет продавца (п.п. 2.4.-2.5.).

В Универсальном передаточном документе - Счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Балтийская Солодовая Компания» отгрузил, а ОАО «Ряжский Элеватор» принял товар – ячмень пивоваренный, сорт «Эксплорер» (2017), в количестве 38,590 тонн, на сумму с учетом НДС 10% 456187 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ряжский Элеватор» перечислил 236448 рублей 40 копеек получателю ООО «Балтийская Солодовая Компания» в счет оплаты по договору №-ПК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ за зерно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А56-102140/2018 ООО «Балтийская Солодовая Компания» признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 2768 рублей 81 копейку получателю ООО «Балтийская Солодовая Компания» в счет задатка для участия на торгах на ЭТП www.meta-invest.ru, №, Лот-4, сумма требования 219738 рублей 60 копеек.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 39 231 рубль 19 копеек получателю ООО «Балтийская Солодовая Компания» в счет оплаты лота на ЭТП www.meta-invest.ru, №, Лот-4, право требования к ОАО «Ряжский Элеватор», сумма требования 219738 рублей 60 копеек.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Балтийская Солодовая Компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уступил, а цессионарий ФИО1 приняла в полном объеме право требования к ОАО «Ряжский Элеватор» в размере 219738 рублей 60 копеек Право требования переходит к цессионарию с момента поступления цеденту денежных средств в размере цены права требования в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Балтийская Солодовая Компания» ФИО2 направила в адрес ОАО «Ряжский Элеватор» уведомление о состоявшемся переходе прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ОАО «Ряжский Элеватор» требование об оплате дебиторского долга.

Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 497 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская Солодовая Компания» и ОАО «Ряжский Элеватор» был заключен договор поставки №-ПК-2018, согласно которому ООО «Балтийская Солодовая Компания» обязался поставить, а ОАО «Ряжский Элеватор» принять и оплатить товар по наименованию.

Факт передачи товара ОАО «Ряжский Элеватор» подтверждается подписанным сторонами договора поставки Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком ОАО «Ряжский Элеватор» произведена оплата по договору поставки в размере 236448 рублей 40 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств оплаты оставшейся суммы в размере 219738 рублей 60 копеек суду не представлено, в связи с чем задолженность ОАО «Ряжский Элеватор» перед ООО «Балтийская Солодовая Компания» составляет 219738 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В порядке ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.3. №-ПК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 356196 рублей 27 копеек (219738,60*1621*0,1%), с учетом того обстоятельства, что неустойка не может превышать сумму основного долга размер неустойки указан 219738 рублей 60 копеек.

Также истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 10000 рублей.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО1 приобрела право требования к ОАО «Ряжский Элеватор» по договору поставки №-ПК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ООО «Ряжский Элеватор» обязательства по договору поставки №-ПК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ряжский Элеватор», ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4109 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Ломоносовском р-не денежные средства в размере 219738 рублей 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Владимирова