2-2004/25

50RS0№-89

Мотивированное решение

изготовлено 04.08.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО12 ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО11 ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу: г Москва, <...> <адрес> участием Mazda 3 г/н B416TY69, собственником которого являлась ФИО1 под управлением ФИО1 и КамАЗ г/н №, собственником которого являлся ФИО2 под управлением ответчика ФИО6 ФИО3, который признан виновным в данном ДТП. Транспортное средство КамАЗ г/н застраховано в САО «ВСК». Потерпевшему ФИО5 за счет САО ВСК выплачено страховое возмещение в размере 89 900 руб. Поскольку виновник ДТП не был включен в договор ОСАГО, то в соответствии с п.п.д п.ё ст. 14 ФЗ «Об ОСПГО» к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы (л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Третьи лица:

ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились,

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ.произошло ДТП по адресу: г Москва, <...> <адрес> участием Mazda 3 г/н B416TY69, собственником которого являлась ФИО1 под управлением ФИО1 и КамАЗ г/н №, собственником которого являлся ФИО2 под управлением ответчика ФИО10 ФИО3, который признан виновным в данном ДТП. (л.д.2021).

Транспортное средство КамАЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0308733496.(л.д.22).

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Ингосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 89 900 рублей. (л.д.23-37).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик является лицом, по вине которого причинен ущерб, при использовании транспортного средства он не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с вышеназванными правовыми нормами к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 89 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>