Решение по делу № 2-173/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 марта 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и возложении обязанности, который обосновал следующим образом.

Согласно решению Исполнительного комитета Орджоникидзевского городского Совета народных депутатов от ... № ФИО1 было разрешено установить металлический гараж по <адрес> (в настоящее время Весенняя) 22, <адрес>. ... ФИО1 умер. Наследником ФИО1 являлся его родной сын ФИО3, проживавший вместе с отцом по адресу: Весенняя 22, <адрес> фактически принявший наследство после смерти своего отца ФИО1 в течение шести месяцев после его открытия. При этом к ФИО3 в порядке наследования перешли права и обязанности ФИО1 в отношении всего имущества принадлежащего наследодателю при жизни, в том числе в отношении указанного металлического гаража по <адрес> (в настоящее время Весенняя) 22, <адрес>. При этом ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти. Вместе с тем, со смертью ФИО3 открылось наследство в силу ст. 1113 ГК РФ. ФИО2, ... р., является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. При этом после смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является его родной сын - ФИО2 ... ФИО2 обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО3, умершего ..., и на основании данного заявления ... было заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО3, умершего ... ... нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, состоящее из <адрес> РСО-Алания. Таким образом, в настоящее время ФИО2 в силу закона является собственником указанного металлического гаража, в связи с тем, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в состав которого вошло все имущество, принадлежавшее при жизни ФИО3, в том числе права и обязанности в отношении указанного металлического гаража полученного ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 Однако в настоящее время указанный гараж незаконно занимает ФИО6, который никаких прав в отношении данного гаража не имеет (что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст., 8, 209, 301, 1111, 1142, 1154, 1152 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ просил суд: Признать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ...; Обязать ФИО6 освободить от движимого имущества металлический гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленный иск своего доверителя поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в самом исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Ответчик ФИО6 никаких возражений относительно исковых требований ФИО2 не представил, в связи с чем суд рассмотрел гражданское дело по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов данного гражданского дела, судом были установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО5, является родным отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

При этом ФИО2, является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ....

При этом согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниям и по закону.

Однако согласно материалам гражданского дела после себя ФИО1 завещание не оставил.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, как следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является его родной сын ФИО3, проживавший вместе с отцом по адресу: Весенняя 22, <адрес> принявший наследство после смерти своего отца ФИО1 в течение шести месяцев после его открытия.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам гражданского дела после смерти своего отца ФИО1 – ФИО3 в установленном законом порядке в шестимесячный срок принял открывшееся после его смерти наследство, что подтверждается свидетельством от ... о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО10, согласно которому ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником после смерти своего отца ФИО1, умершего ... (наследственное дело №), в отношении денежного вклада, хранящегося в Сбербанке № <адрес> на счете №.8....0533048, с причитающимися процентами и компенсацией.

Впоследствии ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству от ... о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО8, ФИО2 является наследником после смерти ФИО3, умершего ... (наследственное дело №), в отношении <адрес> РСО-Алания.

Таким образом, судом были установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

1) факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, являющимися отцом и сыном соответственно;

2) факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, являющимися отцом и сыном соответственно;

3) принятие ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ...;

4) принятие ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ....

При этом согласно решению Исполнительного комитета Орджоникидзевского городского Совета народных депутатов от ... № ФИО1 было разрешено установить металлический гараж по <адрес> (в настоящее время Весенняя) 22, <адрес>.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу закона ФИО3 являлся собственником указанного металлического гаража, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с момента открытия наследства, то есть с ..., в связи с тем, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО1 в состав которого вошло все имущество, принадлежавшее при жизни ФИО1, в том числе права и обязанности в отношении указанного металлического гаража.

При этом ФИО3 умер ...

Вместе с тем, со смертью ФИО3 открылось наследство в силу ст. 1113 ГК РФ.

ФИО2, ... р., является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом после смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является его родной сын - ФИО2

... ФИО2 обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО3, умершего ..., и на основании данного заявления ... было заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО3, умершего ....

... нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, состоящее из <адрес> РСО-Алания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО3 принял открывшееся наследство, так как после смерти своего отца ФИО2 обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства и на основании данного заявления ... было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 и впоследствии ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ....

При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу действующего законодательства возникшее право в отношении гаража может входить в состав наследственного имущества, в связи с тем, что данное право является разновидностью имущественных прав.

Таким образом, в силу действующего законодательства в состав наследства ФИО3 входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в число которых входит также права и обязанности в отношении металлического гаража, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

С учетом обстоятельств гражданского дела суд пришел к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшегося после смерти ФИО3, и соответственно в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО3, умерший ..., после смерти ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО1, в связи с чем права и обязанности в отношении гаража возникли у ФИО3 при жизни независимо от момента государственной регистрации за ФИО3 данных прав, и после его смерти перешло в порядке наследования к его наследнику ФИО2

Таким образом, в настоящее время ФИО2 в силу закона является собственником указанного металлического гаража, с момента открытия наследства, то есть с ..., в связи с тем, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в состав которого вошло все имущество, принадлежавшее при жизни ФИО3, в том числе права и обязанности в отношении указанного металлического гаража полученного ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1

Однако в настоящее время указанный гараж незаконно занимает ФИО6, который никаких прав в отношении данного гаража не имеет.

... ФИО2 обратился с заявлением в УУП ОП № УМВД России по <адрес>, в котором просил разобраться в ситуации и выяснить обстоятельства захвата гаража, который расположен по адресу: <адрес>.

... УУП ОП № УМВД России по <адрес> с. лейтенантом полиции ФИО11 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п.1, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом опрошенный по данному факту ФИО6 пояснил, что вышеуказанный гараж находится в его пользовании, так как ФИО3 весной 2016 г. продал данный гараж его отцу ФИО12, сумму он не знает, никакого захвата не было, ФИО6 также пояснил, что на данный гараж никаких документов не было, ни у ФИО3, ни у его отца ФИО12

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, рассматривающему делу по существу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, при этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск является требованием не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически владеет имуществом, но не имеет законных прав на него. Таким образом, виндикационный иск направлен в защиту прав не владеющего имуществом собственника.

Исходя из положений ст.301 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконное владение ответчиком имуществом и наличие истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчик ФИО6 не представил суду никаких доказательств того, что ФИО3 при жизни распорядился вышеуказанным гаражом и заключил с отцом ФИО6 - ФИО12 договор купли-продажи в отношении данного гаража, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В материалы гражданского дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновение у ФИО6 права на спорное имущество и о законности пользования ответчиком ФИО6 спорным гаражом.

Как следует из объяснений данных ФИО6 в ходе проверки в УУП ОП № УМВД России по <адрес>, заявления ФИО2 никаких документов на гараж ни у его отца ФИО12 ни у самого ФИО6 не имеется.

Факт занятия спорного гаража ФИО6, подтверждается материалами дела. Никаких документов в подтверждение своего права на пользование спорным гаражом ответчиком суду не представлено. Обоснованность пользования данным гаражом ответчиком не подтверждена.

Таким образом, с учетом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... судом установлено, что ответчик занимает спорный гараж в отсутствие на то правовых оснований, пользуется им по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу о том, что нахождение движимого имущества ответчика в спорном гараже, принадлежащем истцу, нарушает права собственности истца на данный металлический гараж, которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку правовые основания владения истцом спорным гаражом подтверждены материалами дела, и истец реализует своё законное право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом в силу закона.

Таким образом, приходя к выводу о недобросовестности ответчика, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие, что ответчик знал и должен был знать о неправомерности отчуждения имущества в его пользу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный гараж выбыл из собственности ФИО2 (как наследника и правопреемника ФИО3) против его воли, что в силу положений ст. 301 ГК РФ также является самостоятельным основанием для истребования спорного недвижимого имущества у ответчика.

В связи с этим следует обязать ФИО6 освободить от движимого имущества гараж по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Относительно искового требования ФИО2 о признании ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ..., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела после смерти своего отца ФИО1, умершего... ФИО3 в установленном законом порядке в шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО10, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство по закону от ..., то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1

Таким образом, суд находит исковые требования о признании ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ... излишне заявленными, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 освободить от движимого имущества металлический гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Исковые требования о признании ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ..., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кадохов А.В.