86RS0001-01-2023-000906-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Мукминовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 04.09.2015 года ответчиком получен кредит в сумме 74 100 руб. на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 13.02.2023 года задолженность составила 56 856, 46 руб., в том числе27 818, 55 руб.– просроченная судная задолженность, 29 037, 91 руб. – просроченные проценты за кредит за период с 04.10.2017 г. по 13.02.2023 г. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 04.09.2015 года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с 04.10.2017 г. по 13.02.2023 г., проценты за пользование по ставке 21, 5 % годовых, начисленные на остаток задолженности в размере 27 818, 55 руб., с 14.02.2023 г. по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905, 69 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 74 100 руб. на срок 36 мес. под 21, 5 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
04.09.2015 года денежные средства в сумме 74 100 руб. зачислены на счет ФИО1
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в размере 2 810, 78 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на 13.02.2023 года задолженность составила 56 856, 46 руб., в том числе 27 818, 55 руб.– просроченная судная задолженность, 29 037, 91 руб. – просроченные проценты за кредит за период с 04.10.2017 г. по 13.02.2023 г.
13.08.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.09.2015 г., который отменен 18.02.2021 г. по заявлению должника.
Ответчиком не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.09.2015 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 56 856, 46 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом с октября 2017 г., то есть кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.
При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.
В соответствии с п. 4 Договора потребительского кредита, п.3.2.1 Общих условий заемщик уплачивает 21, 50 % годовых за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Проценты за пользование начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исчисленных с 14.02.2023 г. по день вступления в силу настоящего решения суда в законную силу, из расчета ставки 21,5 %, предусмотренной договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905, 69 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 04.09.2015 года за период с 04.10.2017 года по 13.02.2023 года в размере 56 856 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом, исчисленные из расчета ставки 21,5 % на сумму основного долга в размере 27 818 рублей 55 копеек, с 14.02.2023 г. по день вступления в силу решения суда.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина