Дело № 2-10123/2022
(45RS0014-01-2022-000396-50)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года г. Курган
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
при участии:
от истца: явки нет, извещен;
от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 22.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 19.12.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от 22.05.2013 перешло к ООО «Феникс». По состоянию на 02.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 080 руб. 19 коп., из которых: основной долг в размере 40 929 руб. 43 коп., проценты в размере 59 530 руб. 21 коп., комиссия в размере 4620 руб. 55 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.05.2013 <***> в размере 105 080 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3301 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе, посредством размещения на официальном сайте Курганского городского суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по выпуску кредитной карты и зачислением на неё суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им кредитного предложения.
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» ссылается на кредитный договор от 22.05.2013 <***>, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО3
Вместе с тем, текст указанного кредитного договора истцом в материалы дела не представлен.
В подтверждение заключения кредитного договора от 22.05.2013 <***> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 истцом представлены: заявление на получение потребительного кредита от 11.07.2012, выписка по счету кредитного договора <***> за период с 22.05.2013 по 18.12.2018, тарифы по картам и Правила выпуска и обслуживания банковских карт.
Вместе с тем, указанные доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора от 22.05.2013 <***>, поскольку отсутствие текста кредитного договора не позволяют суду установить объем обязательств ответчика перед истцом.
Доказательств того, что АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор от 22.05.2013 <***> с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов), подтверждающих выдачу кредита.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что материалы дела не содержат текста кредитного договора от 22.05.2013 <***>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 22.05.2013 <***> в размере 105 080 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.
Судья Евтодеева А.В.