Дело № 2а-1171/2023 12 января 2023 года

78RS0008-01-2022-008493-84 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Гаджиевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

с участием представителя административного истца, административного ответчика

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени за неуплату транспортного налога за 2013 год в размере 3 888 рублей 06 копеек, за 2015 год в размере 377 рублей 47 копеек, за 2016 год в размере 78 рублей 54 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2013, 2015 и 2016 года, в связи с чем, были начислены пени, однако обязанности по их уплате не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 15.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>) налоговые уведомления об уплате транспортного налога - № 2561096 от 11.02.2016 со сроком уплаты транспортного налога за 2013 год в размере 26 482 рублей, №152328887 от 12.01.2017 со сроком уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 11 338 рублей, и № 46145032 от 08.09.2017 со сроком уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 14 389 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога, налоговым органом произведен расчет пеней и в адрес ответчика направлены требование №33048 от 07.02.2018 об уплате до 23.03.2018 транспортного налога за 2016 год в размере 864 рублей и пени в размере 15,18 рублей и требование №118974 от 11.07.2019 со сроком уплаты до 13.11.2019 пени за неуплату транспортного налога за 2013-2016 года в размере 16 228,5 рублей.

По причине неисполнения административным ответчиком требования налогового органа, начальник МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратился к мировой судье судебного участка № 81 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному в требовании задолженности.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мировой судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 15.03.2022 отменен ранее выданный судебный приказ от 21.02.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ФИО1 были представлены чек-ордер от 08.11.2014 об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 26 483 рублей, чек-ордер от 23.11.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 13 525 рублей в соответствии с квитанцией об оплате в установленный законом срок в связи с чем, оснований для расчета пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога у налогового органа не имелось.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 3 888,06 рублей удовлетворения не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 78,54 рублей, на основании следующего.

Так, пунктом 1 статьи 72 НК Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК Российской Федерации).

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Из материалов дела следует, что расчет пеней по транспортному налогу за 2016 год произведено налоговым органом в связи с неуплатой транспортного налога в размере 864 рублей за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 и составляет 15,18 рублей и за период с 07.02.2018 по 02.12.2018 - 63,36 рублей, а всего 78,54 рублей.

Однако, доказательств взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год в принудительном порядке административный истец суду не представил, в связи с чем, оснований для взыскания пени за указанный период не возникло.

Не подлежат удовлетворению и требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 377,47 рублей, поскольку как следует из решения Красногвардейского районного суда от 17.07.2018 по административному делу №2а-3709/2018, в удовлетворении исковых требований МИФНС России №21 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налога за 2015 год и пени отказано в связи с оплатой административным ответчиком в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об оплате заявленных административным истцом задолженности в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года