Дело №а-1-134/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Биче-оол А.Б., с участием прокурора Дожуган Н.В., административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации ФИО9 кожууна Республики Тыва о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вернуть опекаемую дочь ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ФИО9 кожууна Республики Тыва о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вернуть опекаемую дочь ФИО4
В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления Министерства труда и социальной политики Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена предварительным опекуном над малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу того, что мать малолетней ФИО5, уклонилась от выполнения установленных семейным законодательством родительских обязанностей, воспитанием и содержанием своей дочери. Отца ребенка нет, актовой записи о рождении в графе отец стоит прочерк, то есть отцовство не установлено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации ФИО9 кожууна Республики Тыва № истица была отстранена от исполнения обязанностей опекуна над малолетней ФИО4, с чем категорически не согласна. Причиной принятия указанного постановления послужило якобы имеющиеся противоречия между истицей и подопечной ФИО4, также плохим поведением в обществе. В связи с чем, указанное постановление является необоснованным и подлежащей отмене, поскольку никаких противоречий между истицей и подопечной никогда не возникало. Напротив между ними сложились теплые близкие отношения. Малолетняя Л. воспринимает её как свою мать, всегда была рада встрече с ней, называла не иначе, как «мамуля». Она обеспечивала ее, чем могла – покупала ей еду, одежду, отправляла на отдых, обеспечивала свидание с её со своей биологической матерью, во время летних каникул они вместе ежегодно путешествовали по городам России. В апреле 2024 года было направлено сообщение жительницей с. Ий ФИО9 района в адрес Отдела опеки и попечительства в Тоджинском районе недостоверную информацию о том, что истица якобы нарушает общественный порядок, распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после полученной информации начальник отдела приехав к ней домой в с. Ий ФИО9 района, стала разговаривать с истицей на повышенном тоне утверждая, что распивает спиртные напитки своем доме, она свою очередь объясняла, что поступило не верная информация, что находиться в плохом состоянии своего здоровья, так как момента проверки находилась очень тяжелом болезненном состоянии, практически лежала на кровати, артериальное давление у истца скакало, повышался, то снижался, даже трудно было разговаривать с начальником опеки и в итоге она подумав, что нахожусь нетрезвом состоянии забрала опекаемую дочку. Когда увозили её опекаемую дочь, никаких протоколов о её опьянении и даже никаких актов не составляли при ней. После узнала от жителей села, что начальник опеки собирает информацию против неё, подговаривая жителей села о том, что она нарушает общественный порядок, распивает спиртные напитки, действуя злонамеренно и лишь с единственной целью отстранить её от опекунства. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали на комиссию КДН при администрации ФИО9 района, в ходе которой начальник опеки ФИО6 стала обвинять её, что в апреле месяце находилась в своем доме в алкогольном опьянении, свою очередь объясняла обратное, но она настояла на своем, что у нее имеется все собранные необходимые документы и в итоге не стала спорить с ней, так как во время разбирательств у неё поднялось давление, начались сильные головные боли. После этого, начальник опеки стала требовать от неё написать отказ от малолетней опекаемой, так как она нашла приемную семью для её опекаемой дочери, и в результате она всячески возражала и просила, чтоб её оставили с опекаемой, но начальница на все её просьбы ответила отказом, и начала давить психологически. В итоге, не выдержав психологического давления в душевном порыве написала заявление об отказе опеки над малолетней по её требованию. Позже узнала, что её отстранили от исполнения обязанности опекуна, при этой постановление на руки не вручили. Просит признать постановление администрации ФИО9 района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, вернуть её опекаемую дочь ФИО4
В судебном заседании ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, в дополнение пояснила, что не согласна с тем, что она ненадлежащим образом исполняла обязанности опекуна, так как к дочке относилась хорошо. Оспариваемое постановление она не получила. В день, когда у нее забрали дочку, а также накануне алкоголь она не употребляла. О том, что её отстранили от исполнения опекунских обязанностей, сперва думала, что её не отстранили, а просто освободили временно. Она обращалась в отдел опеки, к председателю администрации, писала заявление, чтобы вернули дочку, до сих пор ответа не получила. По поводу объяснительной ДД.ММ.ГГГГ может показать, что после этого она не пила, её дочь позвонила к ним, они ей тоже звонили. Не отрицает, что она на заседании КДН присутствовала, ей сказали, что передадут ребенка. Ранее она не обращалась в суд так как болела, у нее было давление, но теперь ее состояние здоровья хорошее, может воспитывать ребенка.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного ответчика Администрации ФИО9 кожууна Республики Тыва не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку постановление вынесено обоснованно, поскольку административный истец исполняла свои обязанности опекуна ненадлежащим образом, ребенок передан в приемную семью. Нарушение было не впервые, в 2023 году также было, закрыли глаза, предупредили, отнеслись с уважением к прошлым заслугам истца. Действительно К.А. с февраля по апрель выпивала спиртные напитки, ребенок находилась в социально-опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ когда ребенка привезли, она действительно была грязная, были вши. Был составлен акт, ребенок был изъят и сразу помещен в ЦСПСиД. ДД.ММ.ГГГГ она написала объяснительную, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление с просьбой отстранить её от опекунских обязанностей. О том, что она освобождена от опекунских обязанностей была поставлена в известность начальником отдела опеки. Постановление об отстранении еще в прошлом году вынесли, сразу во время комиссии КДН ей сказали об этом, в кабинете она копию получила и расписалась. После ДД.ММ.ГГГГ какие либо заявления не писала. Попыток вернуть ребенка не было. Спустя год решила вернуть ребенка. По ее словам она болела, сейчас выздоровела.
Из письменного возражения представителя ответчика следует, что ФИО1 отстранена за ненадлежащее исполнение обязанностей опекуна, а именно: злоупотребляла спиртными напитками, при неоднократных посещениях специалистов опеки с февраля по май 2024 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актами, фото и видео материалами, в том числе, при посещении с участковым уполномоченным полиции Кол Э.Я. Кроме того ФИО1 не заботилась об обучении опекаемого ребенка, что подтверждается объяснительной запиской классного руководителя несовершеннолетней ФИО7 В отдел опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8 – дочь ФИО1 о том, что Байгыжик долгое время злоупотребляет спиртными напитками, ребенок находится в социально-опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО4 актом начальника опеки и попечительства администрации ФИО9 кожууна ФИО6 была помещена в ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям ФИО9 кожууна», так как находилась в социально-опасном положении, ФИО1 в очередной раз дома находилась в алкогольном опьянении и распивала спиртные напитки с посторонними лицами. Ребенок был истощен, голоден, на голове имелись вши (запущенная форма педикулёза). Отсутствие всяких усилий опекуна, направленных на заботу о подопечном в любых её проявлениях обязывает органы опеки и попечительства отстранить такого опекуна от обязанностей. В итоге ФИО1 отстранена от обязанностей опекуна над малолетней ФИО4
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании показала, что воспитывают ФИО4 с апреля прошлого года, они приняли ее, ребенок учится в Тоора-Хеме, ранее жила в соцзащите. Она была замкнутая, училась плохо, всегда говорила, что домой хочет к маме, со временем она хорошо стала учиться. Мамой называет ФИО1 с ней она видится, так как К.А. приходит к ребенку в школу, звонит ей сама, говорила, что возьмет ее обратно. После таких встреч и разговоров ребенок начинает переживать. Об этом она отдел опеки в известность ставила. Л. ей приходится приемной дочерью, не родственником. Взаимоотношения с остальными детьми хорошие, она младшая, она больше года живет уже, прошла адаптацию.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что ребенок скучает по матери, наверно хочет домой, но они ребенка хотят оставить, так как привыкли и она тоже. Они ее приняли как своего ребенка.
Выслушав сторон, заключение прокурора полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым акта и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из анализа приведенным норм следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Одной из форм обеспечения и защиты интересов несовершеннолетних детей является установление при необходимости над ними опеки или попечительства.
В соответствии с п. 1 ст.31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.
Опека и попечительство устанавливаются над несовершеннолетними при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (п.3ст. 31ГК РФ).
Опека и попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п.1 ст.121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и законных интересов ( п.1 ст.145 СК РФ).
Согласно подп.1 и 2 п.1 ст.7 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008г. «Об опеки и попечительства» (далее–Закон) основными задачами органов опеки и попечительства являются, в том числе, защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, и граждан, находящихся под опекой и попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане.
Функция надзора органа опеки и попечительства за деятельностью опекунов и попечителей закреплена также в подпункте 4 пункта 1 статьи 8 и ст.24 данного Закона.
В соответствии с ч.1 ст.15 Закона права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.
Статьей 36 ГК РФ предусмотрено, что опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, заботиться об их обучении и воспитании.
Согласно ст.148.1 СК РФ опекун имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под опекой, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Пункт 3 статьи 39 ГК РФ закрепляет общее основание для отстранения опекуна от исполнения обязанностей – ненадлежащее исполнение опекуном лежащих на нем обязанностей.
В силу ч.5 ст.29 Закона орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей, что допустимо в случаях, в том числе, ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно ч.7 ст.29 Закона акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо их отстранение от исполнения возложенных обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке.
Статьей 8 указанного Закона установлен перечень полномочий органов опеки и попечительства, в числе которых, освобождение и отстранение в соответствии с настоящим Федеральным законом опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей.
В соответствии с ч.6 ст.29 Закона, в случаях, предусмотренных частями 3-5 настоящей статьи, права и обязанности опекуна или попечителя прекращаются с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо отстранения их от исполнения возложенных на них обязанностей.
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда проверкой деятельности опекуна будет установлено, что она не надлежащим образом исполняет свои обязанности, соответствующий орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна от опеки над несовершеннолетним.
В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.226 КАС РФ при проверке законности решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.
В силу ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № выданное Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тоджинском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Тыва, Р.Ф., матерью указана ФИО5, в графе отец стоит прочерк, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.
Решением ФИО9 районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением администрации ФИО9 района Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека. Временным опекуном назначена ФИО1, сроком на 6 месяцев.
Из паспорта серии 9321 №, выданное МВД по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий ФИО9 района, Тувинской АССР, имеет регистрацию по месту жительства с. Ий <адрес>.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО4 от 03 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что опекуном является ФИО1, пенсионерка, проживают в с. Ий по <адрес>. На момент проверки ребенок физически истощена, выглядит уставшей. ФИО1 не сдает отчеты, не взаимодействует с органами опеки и попечительства. Права и законные интересы, сохранность имущества подопечной не соблюдается. Содержание, воспитание и образование требованиям установленным законодательством Российской Федерации не соответствует. Одежда грязная, неопрятная, волосы грязные, имеются вши. Уход над подопечной неудовлетворительная. Безопасность в соответствии с возрастом подопечной не обеспечивается, режим дня не соблюдается. Навыки не привиты, не может себя самообслуживать. Жилищно-бытовые условия подопечного неудовлетворительные, нет места для сна, нет книг и игрушек. Учеба удовлетворительная, без должного контроля со стороны опекуна. Кружки, секции не посещает. ФИО1 опекунские обязанности исполняются ненадлежащим образом.
В своем объяснительной ФИО1 начальнику отдела опеки и попечительства указывает, что с сегодняшнего дня больше не будет употреблять спиртные напитки. Будет смотреть за своей несовершеннолетней опекаемой ФИО4
Из объяснительной классного руководителя несовершеннолетней ФИО7 следует, что ФИО4 является её ученицей в МБОУ Ийской СОШ. С начала 4 четверти Л. приходит в школу не подготовленной к урокам, уставшая на вид. Со слов девочки опекун ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, дома собирает много людей.
Из акта Отдела опеки и попечительства по Тоджинскому кожууну следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий ФИО9 района, в 18 часов 55 минут выявлена несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена в специализированное учреждение, поскольку опекун (законный представитель) ФИО1 длительное время употребляет спиртные напитки, создавая социально-опасное положение.
Из уведомления заведующей ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям ФИО9 района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя председателя КДН и ЗП при администрации ФИО9 района, Главного специалиста отдела опеки и попечительства, начальника ПП № «Кызылский», прокурора ФИО9 района Республики Тыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ по акту была помещена несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место выявления с. Ий <адрес>, обстоятельства выявления - ФИО13 длительное время употребляет спиртные напитки, создавая социально опасное положение. Просит рассмотреть дело и принять соответствующие меры в отношении ФИО1
Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Отдела опеки и попечительства ФИО9 кожууна следует, что ФИО1 просит освободить её от опекунской обязанности, что подтверждается собственной подписью ФИО1
Постановлением администрации ФИО9 района Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей опекуна над малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплаты денежных средств на содержание малолетней ФИО4 прекращены.
Из акта личного осмотра несовершеннолетней и её вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок находился в плачевном состоянии, в волосах и кожных покровах головы было огромное количество вшей. Одежда грязная, тело ребенка тоже очень грязная.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является заместителем председателя администрации ФИО9 района по профилактике. К ней обратилась дочь ФИО1 и сообщила, что мать злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем они поехали в с. Ий и по приезду установили, что ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, провели профилактическую беседу. Затем через 2 недели поступил повторный сигнал о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Она лично 3 раза была дома у ФИО1 03 апреля она тоже была пьяная, поэтому забрали ребенка. Потом ФИО1 сразу приехала, и поскольку она умоляла вернуть ей ребенка, обещала, что больше не будет употреблять алкоголь, ребенка вернули. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ повторно поступил сигнал от дочери истца, о том, что мать употребляет спиртные напитки, а когда приехали, то увидели, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанности опекуна, что было подтверждено в ходе проверок по ее месту жительства, выразившееся в употреблении спиртных напитков, она находилась в сильном алкогольном опьянении. Имеются видеозаписи по данному факту. Ребенок была помещена в приют. С момента изъятия ребенка до настоящего времени ФИО1 не обращалась в орган опеки по вопросу возврата ребенка. В настоящее время ребенку назначен другой опекун, ребенок проживает в нормальных условиях. Считает, что возвращать ребенка не стоит.
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обращалась председателю администрации ФИО9 района Республики Тыва о создании комиссии и разрешить повидаться с опекаемой дочкой ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ председателем администрации ФИО9 кожууна на обращение ФИО1 дан ответ об отказе в удовлетворении её обращения, поскольку ФИО1 отстранена от обязанностей опекуна на основании её письменного заявления об отказе от своих опекунских обязанностей в отношении опекаемой дочери.
Согласно акту обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по адресу с. Ий по <адрес>, на момент проверки санитарно-гигиеническое состояние жилой площади неудовлетворительное. Условия жизни ФИО1 неудовлетворительные, дома не убрано, грязно, домашний текстиль не постиран, в ограде не вывезенный мусор.
ДД.ММ.ГГГГ между семьей ФИО10, ФИО3 и администрацией ФИО9 района Республики Тыва заключен договор № о передаче детей в семью.
Постановлением администрации ФИО9 кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана в приемную семью граждан ФИО10, ФИО3-ооловича.
Дополнительным соглашением № к договору о создании приемной семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункт № постановлено включить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из характеристики председателя администрации с. Ий ФИО9 района следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> проживает в с. Ий по <адрес>, она один из активных участников культурно-массовых мероприятий села и кожууна. Иногда может злоупотреблять спиртными напитками.
Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ № Кызылский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны.
Из требования ИЦ МВД по Республике Тыва, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судимости и привлечений к административной ответственности не имеет.
Согласно справке, предоставленной ГБУЗ «Тоджинская ЦКБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обращалась ФАП с. Ий. Состоит на учете врача терапевта с диагнозом «артериальная гипертензия 1 ст., получала амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа администрации МР Тоджинский кожуун РТ следует, что ФИО1 обращалась в администрацию 1 раз ДД.ММ.ГГГГ, по ее обращению дан ответ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ результате злоупотребления ФИО1 спиртными напитками малолетняя ФИО4 была изъята у опекуна и временно помещена в ГКУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям ФИО9 кожууна», постановлением администрации МР Тоджинский кожуун РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от обязанностей опекуна в отношении малолетней ФИО4, о чем она уведомлена была в тот же день, что и не отрицается самим административным истцом.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, поскольку с административным иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца как узнала о нарушении своих прав как опекуна, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в материалы дела не предоставлено, также отдельно учитывая интересы малолетней, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации ФИО9 кожууна Республики Тыва о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вернуть опекаемую дочь ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ч.О. Ооржак