Дело №5-185/2025
УИД 42RS0004-01-2025-001547-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гурьевск 27 декабря 2025 г.
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Целищева Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте, лежащем на снегу, с признаками алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом привлекал внимание окружающих, вызывая брезгливость, а именно: одежда была грязная, сырая, имел шаткую походку, имел нарушение координации движений и ориентирования в пространстве, речь неразборчивая, медленная, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Центральная районная больница» по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.
В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 – не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым обязательные работы не могут применяться, ФИО1 не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ 40 (сорок) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Е.С. Целищева
Подлинный документ находится в материалах административного дела №5-185/2025(УИД 42RS0004-01-2025-001547-63)Гурьевского городского суда Кемеровской области