Решение по делу № 2-7192/2022 от 14.12.2022 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7192/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 указав в обоснование иска, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № M0HBRR20S12011000804 от 11.01.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб.. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22,99 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

20.06.2019 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 5.378.9/1893ДГ, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору c учетом уменьшения неустойки составил 115 855,17 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 105 474,83 руб., просроченные проценты – 3 814,99 руб., неустойка – 6 565,35 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 115 855,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещались судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1472/2017, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор в виде подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования № M0HBRR20S12011000804 от 11.01.2012 о предоставлении заемщику кредита с лимитом 50 000 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22,99 % годовых (далее кредитный договор).

Как следует из п. 1.14 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» под соглашением о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, понимается принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (далее Общие условия кредитования).

Согласно п.п. 1.8, 3.1, 3.11 Общих условий кредитования под лимитом кредитования понимается максимально допустимая сумма задолженности клиента по кредиту. Предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Лимит возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу по кредиту на сумму такого погашения (при отсутствии просроченной задолженности).

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитования Банк вправе, в том числе: увеличить лимит кредитования, о чем уведомляет клиента в порядке предусмотренном п.п. 15.7-15.8 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Также в п. 8 кредитного договора согласовано, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 10.3 Общих условий, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района от 30.07.2021 судебный приказ № 2-1472/2017 от 16.06.2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 10.05.2016 по 08.08.2016 в размере 115 855,17 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 105 474,83 руб., проценты – 3 814,99 руб., неустойка – 6 565,35 руб., был отменен.

Долг ответчика по кредитному договору составил 115 855,17 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 105 474,83 руб., просроченные проценты – 3 814,99 руб., неустойка – 6 565,35 руб., что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в размере 115 855,17 руб., поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № M0HBRR20S12011000804 от 11.01.2012, заключенному с АО «АЛЬФА БАНК» в размере 115 855,17 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 105 474,83 руб., просроченные проценты – 3 814,99 руб., неустойка – 6 565,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.12.2022.