.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2289/2022 по иску АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 2842948, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 415 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> АО "АктивКапитал Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок до <Дата>. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>. Однако ответчик в установленные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту. <Дата> в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности. оставленная без удовлетворения. По состоянию на 03.10.2022 года задолженность ответчика составляет 2842948,68 руб., в том числе: 1000000- просроченная ссудная задолженность по кредиту, 170301,38 руб.- просроченные проценты по кредиту, 1410000 руб.- пени по просроченному кредиту, 262647,30 руб.- пени по просроченным процентам.

Представитель истца АО "АктивКапитал Банк" - ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, третье лицо – представитель ООО "ВОЛГАГОФРОПАК+" в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя истца суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> АО "АктивКапитал Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок до <Дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>.

Однако ответчик в установленные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту. 13.12.2021 года в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 03.10.2022 года задолженность ответчика составляет 2842948,68 руб., в том числе: 1000000- просроченная ссудная задолженность по кредиту, 170301,38 руб.- просроченные проценты по кредиту, 1410000 руб.- пени по просроченному кредиту, 262647,30 руб.- пени по просроченным процентам.

До настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены, договор не расторгнут.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Надлежащих доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено. Иного расчета в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности за спорный период не представлено, суд считает требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22415 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 2842948, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 415 руб., всего взыскать 2865 363 (два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят три ) рубля 68 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.12.2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.