УИД 77RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.

при секретаре судебного заседания –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании своих исковых требований суду истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1-ответчиком был заключен Договор потребительского займа №;- (Приложение №) путём направления заявки /оферты/ должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами и обязан их неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 1.8. Общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом иного документа на сайте полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специально» выражая свое согласие с содержанием или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика), введенный заемщиком, в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носи собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают документу юридические последствия.

Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий с Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заём что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из Toifi соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмшика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Аню мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4. Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 Об электронной подписи" Электронная подпись поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными доку носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные юридические последствия.

С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему момента взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании о Заемщику (Приложение №).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная по в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемые в соответствии с нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоротивной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, по мнению истца договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком РоссииДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена. получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Датой предоставления; денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать, свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредиит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц2021/04/24-01 от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) и Выдержкой 43 выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Отметчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 215710,36 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 80000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 80552,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 55158,36 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребите! кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) расчета задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере, 2678,55 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ, ст. 131 и 132 ГПК РФ.

ПРОШУ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворены.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору 1903397211, в размере 215710,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5357,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец