УИД 43RS0042-01-2023-000554-98 Уг. дело 1-80/2023 (12101330018000177)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,
при секретаре Юферевой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Козловой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
потерпевшей КГН,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в один из дней, в период с 01 июля 2020 года по 05 августа 2020 года, точная дата и время не установлены, КГН, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, решила осуществить строительство бани на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, для чего обратилась к ранее знакомому ФИО1, имеющему познания в области установки деревянных срубов. ФИО1, посредством мессенджера «<данные изъяты>», путем переписки с КГН договорился с последней о приобретении ею сруба для бани, обозначив КГН сумму, необходимую для строительства и установки сруба для бани - <данные изъяты>, после чего, не намереваясь исполнять возложенные на него обязательства, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил из корыстных побуждений, путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие КГН, под предлогом изготовления и установки бани.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КГН, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 06.08.2020, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, введя КГН в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорился с последней об изготовлении сруба для бани и установки указанного сруба на принадлежащем ей земельном участке по указанному адресу, согласовав с КГН условия договора.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, предъявил КГН свой паспорт и заключил с КГН договор подряда на изготовление и доставку деревянного сруба для бани, составленный от ООО «<данные изъяты>», не имея отношения к указанной организации, согласно которому КГН передает ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а последний изготавливает и устанавливает на указанном земельном участке в срок до 30.09.2020 деревянный сруб для бани, о чем ФИО1 написал соответствующую расписку, указав дату изготовления и установки банного сруба 05.11.2020, передав указанную расписку КГН, тем самым, в указанный период времени, ФИО1, умышленно, ввел КГН в заблуждение относительно своих преступных действий, фактически не намереваясь, а также не имея возможности исполнять свои обязательства но договору изготовления и доставки деревянного сруба, намереваясь похитить полученные от КГН денежные средства путем её обмана, получив незаконное материальное обогащение.
КГН, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его истинных намерениях, 06.08.2020 в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, передала наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> лично ФИО1
После чего КГН, находясь но адресу: <адрес>, осуществила следующие переводы со своей банковской карты <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>», указанную ей ранее ФИО1, выданную на имя АРА:
06.08.2020 в 15 часов 43 минуты, КГН перевела со своей банковской карты <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>», указанную ей ранее ФИО1, выданную на имя АРА, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
09.08.2020 в 12 часов 15 минут, КГН перевела со своей банковской карты <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>», указанную ей ранее ФИО1, выданную на имя АРА, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
26.08.2020 в 19 часов 18 минут, КГН перевела со своей банковской карты <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>», указанную ей ранее ФИО1, выданную на имя АРА, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
05.09.2020 в 18 часов 13 минут, КГН перевела со своей банковской карты <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту <№> банковского счета ПАО «<данные изъяты>», указанную ей ранее ФИО1, выданную на имя АРА, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
После чего 01.10.2020 в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, КГН, находясь по адресу: <адрес>, в районе «<адрес>» передала наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> лично ФИО1
После чего, в период с 06.08.2020 по 01.10.2020, КГН, находясь на одной из улиц <адрес>, точная дата и место не установлена, передала наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> лично ФИО1, а всего КГН передала, а ФИО1 получил от КГН денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, с которыми ФИО1 скрылся, тем самым умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащее КГН денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
Получив денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами но своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями КГН крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления в признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 113-115, 121-124, 135-139), и обвиняемого (т. 2 л.д. 147-150).
Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше.
Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.
Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевшая КГН суду показала, что договорилась с ФИО2 о постройке бани по адресу <адрес>. За постройку бани в 2020 году она передала последнему денежные средства. ФИО2 свои обязательства не исполнил, к работе не преступил.
В связи с тем, что потерпевшая КГН, обстоятельств тех событий не помнит за давностью прошедшего времени, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве потерпевшей на предварительном следствии (т. 2 л.д. 70-73, 74-76), согласно которым в июле 2020 года она собиралась построить баню на участке <адрес>. Она договорилась с ФИО1 о постройке бане по указанному адресу, обговорили сумму, получилось <данные изъяты>, после чего она в 2020 году передала ему лично и перечислила на указанные ФИО1 банковские карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ФИО1 материал на постройку бани не привез и к постройке бани не приступил по настоящее время. Сумел вернуть ей только <данные изъяты>.
Свидетель БСН в судебное заседание не явилась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания БСН, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 106-109), согласно которым её сестра КГН договорилась с ФИО1 о строительстве бани. ФИО1 приезжал на участок КГН по адресу: <адрес>, где делал замеры и подсчитал, что строительство бани обойдется КГН в <данные изъяты>. КГН в 2020 году передала ему лично и перечислила на указанные ФИО1 банковские карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ФИО1 материал на постройку бани не привез и к постройке бани не приступил в последующие дни по настоящее время. Сумел вернуть КГН только <данные изъяты>.
Свидетель КАА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КАА, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 110-112), согласно которым он с супругой КГН решили построить баню на участке <адрес>. КГН договорилась с ФИО1 о постройке бане по указанному адресу, обговорили сумму, получилось <данные изъяты>, после чего она в 2020 году передала ему лично и перечислила на указанные ФИО1 банковские карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ФИО1 материал на постройку бани не привез и к постройке бани не приступил по настоящее время. Сумел вернуть ей только <данные изъяты>, после чего на телефоны отвечать не стал и к строительству бани так и не приступил.
Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением КГН от 20.10.2020, в котором она просит принять меры к ФИО1 за неисполнение обязательств по договору подряда (т. 1 л.д. 30);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2022, согласно которому осмотрена информация ПАО <данные изъяты> о банковских счетах ФИО1, которая признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 1-8);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2022, согласно которому осмотрена информация ПАО <данные изъяты> о банковских счетах АРА, которая признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 12-26);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2022, согласно которому осмотрена информация ПАО <данные изъяты> о банковских счетах КГН, которая признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 30-41);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2022, согласно которому осмотрена информация ПАО <данные изъяты> о банковских счетах СНВ, которая признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 45-57);
- протоколами выемки и осмотра документов, предоставленных КГН: договором подряда от 06.08.2021, визитной карточкой ООО «<данные изъяты>», распиской ФИО1 от 01.10.2020 о получении <данные изъяты> от КГН на постройку бани, паспортом на имя ФИО1, скриншотами переписки между КГН и ФИО1, которые признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 86-104).
Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, относительно фактических обстоятельств дела.
Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказала о событиях совершенного им преступления.
Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере», поскольку, согласно пункту 4 примечания к ст. 158 УК РФ Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159 УК РФ, ст.ст. 159.1, 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений; на учете врача нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей в зале суда.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания также не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая поведение виновного после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признавая совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств исключительными, а также отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, для данного вида наказания поскольку указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.
Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа за преступление с применением ст. 64 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский», л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 433801001.
Банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской
р/с <***> к/с 40102810345370000033
БИК 013304182, ОКТМО 33649151
КБК в соответствии с главой УК - 18811603121010000140 (глава 21 УК РФ).
УИН 18854321011460001779
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: информацию ПАО <данные изъяты> о банковских счетах ФИО1; информацию ПАО <данные изъяты> о банковских счетах АРА; информацию ПАО <данные изъяты> о банковских счетах КГН; информацию ПАО <данные изъяты> о банковских счетах СНВ; документы, предоставленные КГН: договор подряда от 06.08.2021, визитная карточка ООО «<данные изъяты>», расписка ФИО1 от 01.10.2020, копию паспорта на имя ФИО1, скриншоты переписки между КГН и ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.
Председательствующий судья: А.Ю. Поздин