Решение по делу № 2А-3309/2023 от 22.09.2023

Дело № 2а-3309/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003184-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» (заинтересованное лицо ФИО7) к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО6 Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Чеха ФИО12 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что в Азовский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-6-4477/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО8 в пользу АО «ОТП Банк»

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО9

В нарушение Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры по исполнению исполнительного документа.

В связи с чем, истец просил суд:

- Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО11 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в ЗАГС, УФМС, отобрать объяснения от соседей должника.

Административный истец в суд не прибыл, письменно просив слушать дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, но извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО13. в суд не прибыла, но извещалась по последнему известному адресу регистрации.

На основании ст. 150 и ст. 226 ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, но извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему :

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в Азовский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-6-4477/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО14 в пользу АО «ОТП Банк»

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО17

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры по исполнению исполнительного документа.

Согласно материалам исполнительного производства, копия которого поступила в суд, судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела ГУФССП России по Ростовской области исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ были сформированы и направлены запросы ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, ЗАГС о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ. выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту жительства должника, имущества, транспортных средств, подлежащих описи и аресту не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» (заинтересованное лицо ФИО15) к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО16., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 29.09.2023г.