Дело №2-324/2025
УИД 26RS0026-01-2025-000359-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2025 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества.
Судом в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2023 года между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с предоставлением по ней кредита в сумме 15000 рублей. Указанный договор заключен в результате оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика. По условиям договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Банку стало известно, что 24.08.2024 года ФИО2 умерла. На дату смерти у заемщика ФИО2 имелась заложенность по кредиту. Просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от 22.10.2023 года в размере 17968 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 16559 руб. 23 коп., просроченные проценты – 1404 руб. 84 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок сумм – 4 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание представитель территориального управления Росимущества в Ставропольском крае не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме 22.10.2023 года заключен договор потребительского кредита № на сумму 15000 рублей.
Заключение кредитного договора подтверждается подписанными заемщиком ФИО2 заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Кредитный договор подписан ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информациюю
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).
В соответствии с п.3.1, п.3.2 Общих условий кредитования, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, путем зачисления денежных средств на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п.3.3). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами (п.3.7). Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие денежных средств не менее суммы регулярного платежа (п.3.8).
Согласно п.4.2.1 Общих условий клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты, а также штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита определена 15000 рублей, срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора, ежемесячный минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается индивидуально, указывается в выписке. За не надлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка а размере 20% от суммы просроченной задолженности (п.12).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, в результате 28.04.2024 года ФИО2 выставлен заключительный счета на сумму кредитной задолженности в размере 17968 руб. 33 коп.
Из расчета следует, что по состоянию на 07.03.2025 года задолженность по договору кредитной карты № составляет 17968 рублей 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 16559 руб. 23 коп., просроченные проценты – 1404 руб. 84 коп., комиссии и штрафы - 4 руб. 26 коп.
Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 августа 2024 года.
Нотариусом по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей 24.08.2024 года ФИО2, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 24.08.2024 года ФИО2, следует, что наследников после ее смерти не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно сведениям из ЕГРН от 18.03.2025 года сведения о зарегистрированных правах ФИО2 по состоянию на 24.08.2024года на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа ОМВД России «Нефтекумский» от 19.03.2024 года следует, что по данным специализированного учета Госавтоинспекции за ФИО2 сведений о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на 24.08.2024 года не имеется.
Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, ФИО2 на день смерти имела открытые счета в банках АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», куда судом были направлены запросы.
Из ответа ПАО Сбербанк от 25.04.2025 года следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются открытые счета, остаток на счете № по состоянию на 24.08.2024 года составляет 0 руб. 52 коп. На остальных счетах остаток на 24.08.2024 года составляет 0 руб. 00 коп.
Из ответа ПАО «МТС-Банк» от 06.05.2025 года следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «МТС-Банк» имеются четыре открытых счета, остаток на которых по состоянию на 24.08.2024 года составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 06.05.2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в АО «Альфа-Банк» имела три счета, открытых 19.05.2024 года, остаток на которых на 24.08.2024 года составляет по всем счетам 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 06.05.2025 года, в банке на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.12.2022 года открыт счет №, остаток на котором по состоянию на 24.08.2024 года составляет 570 руб. 47 коп.
Согласно ответу АО «ТБанк» от 26.05.2025 года, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет для расчетной карты, остаток денежных средств на котором по состоянию 24.08.2024 года составляет 0 руб. 00 коп.
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из денежных средств в сумме 570 руб. 47 коп., находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» и 0,52 руб. на счете в ПАО Сбербанк, всего 570 руб. 99 коп..
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, срок для принятия наследства установленный законом истек, за весь период времени с момента смерти наследодателя на ее имущество в виде денежных средств никто прав не заявлял, суд считает, что денежные средства, хранящиеся в банке на счетах на имя ФИО2 являются выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на соответствующие объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным Минфином России в письме от 14.02.2024 N 28-06-04/12649, полномочиями по принятию такого выморочного имущества наделено Росимущество в соответствии с подпунктом 5.35 пункта 5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432.
Учитывая, что полномочия по принятию выморочного имущества на территории Ставропольского края осуществляет Территориальное Управления Росимущества в Ставропольском крае, оно должно отвечать по долгам заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
С учетом изложенного с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 570 руб. 99 коп.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 22.10.2023 года в размере 570 рублей 99 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.08.2024 года, которая составляет 570 рублей 99 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2 в размере 17397 рублей 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья Н.С. Ливинская