УИД 11RS0001-01-2024-019465-92 Дело № 2-1318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 марта 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Селезневой ... о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 135 600 руб.,

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ..., г/н №..., принадлежащему ФИО3 автомобилю ..., г/н №..., были причинены технические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ... рамках заключенного с собственником транспортного средства ... ФИО1 договора ОСАГО .... При заключении договора ОСАГО ФИО1 указано, что транспортное средство ... должно использоваться в личных целях, однако в отношении автомобиля действовал полис страхования гражданской ответственности перевозчика. Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и в соответствии с нормами Закона об ОСАГО является основанием для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Движение».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, ответчик, в том числе и путем направления смс-извещения, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** около ... у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля (автобуса) ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО2 и принадлежащей ФИО3 автомашины ..., г/н №..., под управлением собственника.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО2

Доказательств обратного по делу не представлено.

Напротив, как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением должностного лица ... от ** ** ** ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (за то, что в нарушением пункта 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ..., в результате чего совершил с ним столкновение).

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ТТТ №...).

При этом при заключении договора страхования гражданской ответственности страхователь ФИО1 в соответствующем заявлении указала, что автомобиль ... используется ею в личных целях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ** ** ** транспортное средство ..., г/н №..., было передано его собственником ФИО1 во временное владение и пользование ООО «Движение», которым ** ** ** в отношении указанного автобуса с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Из материалов дела не следует, что до заключения договора ОСАГО (страховой полис серии ТТТ №... выдан ** ** **) ответчик отказалась от договора аренды с ООО «Движение». Более того, согласно административному материалу, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся работником ООО «Движение», то есть ООО «Движение» продолжало осуществлять на указанном автобусе пассажирские перевозки.

При заключении договора ОСАГО с учетом указанной ответчиком личной цели использования транспортного средства страховщиком СПАО «Ингосстрах» была рассчитана страховая премия в размере ...

Между тем, в случае расчета страховой премии с учетом цели использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки» ее размер должен был составить ...

Таким образом, страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

После дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство.

Осмотрев поврежденный автомобиль, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и заключив с потерпевшим соответствующее соглашение, ** ** ** страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в денежной форме в размере ....

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования указанных положений Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Поскольку ФИО1 при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, при этом неосновательно сбереженная сумма в результате предоставления недостоверных сведений с нее взыскана не была, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **. Мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать 135 600 руб. в качестве возмещения убытков в порядке регресса.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца 5 068 руб. в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селезневой ... (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (...) 135 600 руб. в возмещение убытков в порядке регресса, 5 068 руб. – возврат госпошлины, всего – 140 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

...