55RS0003-01-2025-004045-57

Дело № 2-3052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Омского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор, выступающий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названным требованием. В обоснование заявленных требований указал, что ххх мобильной группой отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Омской таможни на автодороге 417-р, в ххх, произведена остановка автомобиля марки «ххх» государственный регистрационный ххх с полуприцепом марки «ххх» государственный регистрационный ххх. При проверке документов (ххх ххх от ххх, товарная накладная от ххх ххх), представленных водителем транспортного средства, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находились товары народного потребления в ассортименте. Отправителем товаров является ООО «ЭКСПОРТЕР», а получателем ТОО «ВЭД Партнер». При проведении таможенного досмотра обнаружены товары маркированные товарными знаками «Порше» (Porshe)», а именно очки солнцезащитные – 39 штук. В рамках проведения таможенного досмотра в отношении указанных товаров, представитель правообладателя товарного знака «Порше» (Porshe)» сообщил, что товар является контрафактным, товарные знаки нанесены на товар незаконно, без согласия правообладателя, определив сумму ущерба в размере ххх рублей, просил привлечь виновных к ответственности. Обнаружены в том числе товары, маркированные товарными знаками «Louis Vuitton», а именно носки 39 пар, очки 11 штук. Представитель правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» сообщил, что товар является контрафактным, товарные знаки нанесены на товар незаконно, без согласия правообладателя, определил сумму ущерба в размере ххх рублей и просил привлечь виновных к ответственности. В связи с выявленными нарушениями, Омским ЛУ ВД России в отношении неустановленного лица ххх возбуждено уголовное дело ххх по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 180 УК РФ. ххх дознавателем Омского ЛУ МВД России вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 78 УК РФ. По настоящее время ЛУ МВД России решение в отношении вышеуказанных вещественных доказательств не принято. Длительное время хранение указанных товаров осуществляется Омским ЛУ МВД России в служебном помещении по адресу хххА, в связи с чем, у органов внутренних дел возникают расходы, связанные с хранением данных товаров. До настоящего времени действий по предъявлению права собственности на контрафактные товары никем не было предпринято, что определенно свидетельствует об устранении владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации контрафактные товары, маркированные знаками компании «Порше» (Porshe)», а именно очки солнцезащитные – 39 штук; носки маркированные товарным знаком «Louis Vuitton» - 39 пар; очки маркированные товарным знаком «Louis Vuitton» - 11 штук, находящиеся на хранении у Омского ЛУ МВД России; передать вышеуказанное имущество уполномоченному органу – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ххх для учета и распоряжения.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник Омского транспортного прокурора ххх, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ххх, Омское ЛУ МВД России, ООО "Экспортер" в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйного недвижимого имущества на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В порядке п. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является объектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Судом установлено, что ххх мобильной группой отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Омской таможни на автодороге 417-р в ххх, произведена остановка автомобиля марки «ххх» государственный регистрационный ххх с полуприцепом марки «ххх CKO» государственный регистрационный ххх при проверке документов представленных водителем остановленного транспортного средства, установлено, что в грузовом отсеке находились товары народного потребления маркированные товарными знаками компании «Порше» (Porsche)» солнцезащитные очки в количестве 39 штук, и товары маркированные товарными знаками «Луи Витон» (Louis Vuitton)» носки 39 пар, очки 11 штук.

ххх дознавателем Омского ЛУ МВД России вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела ххх по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России от ххх указанное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В настоящее время изъятые товары хранятся в служебном помещении Омского ЛУ МВД России по адресу ххх.

Более того, каких-либо заявлений, обращений относительно принадлежности изъятых товаров с 2023 года по настоящее время в Омское ЛУ МВД России не поступало.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать их изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ материальные носители, в которых воплощены чужие результаты интеллектуальной деятельности без согласия на то правообладателя, считаются контрафактами и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Требования об изъятии материального носителя предъявляются к его изготовителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, добросовестному приобретателю. Уничтожение контрафактных материальных носителей призвано восстановить положение, существовавшее до нарушения исключительного права. Для исполнения этого требования истец должен представить суду информацию о местонахождении таких товаров у ответчика, что далеко не всегда оказывается возможным.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает заявленные Омским транспортным прокурором требования о признании бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации контрафактных товаров, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Омского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность Российской Федерации контрафактные товары, а именно: очки солнцезащитные – 39 штук, маркированные товарным знаком компании «Порше» (Porsche); носки – 39 пар, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton»; очки – 11 штук, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton», находящиеся на хранении у Омского ЛУ МВД России.

Обязать Омское ЛУ МВД России передать вышеуказанное имущество Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для учета и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.