Решение по делу № 2-В73/2023 от 14.04.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

КОПИЯ

Дело № 2-в73/2023

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 14 апреля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Я.В.,

с участием истца ФИО7,

его представителей ФИО1, адвоката ФИО14,

ответчика администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО13

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Павловский районный суд Воронежской области к ФИО8 с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 15.12.1997 года после смерти ФИО2, признании права собственности ФИО7 в порядке наследования на 1/1105 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,5 га с качественной оценкой 420,0 баллогектаров, расположенную на землях бывшего ТОО «Авангард» <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.12.1997 года.

ФИО7 обратился в Павловский районный суд Воронежской области к ФИО8 с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 26.05.2004 года после смерти ФИО3, признании права собственности ФИО7 в порядке наследования на земельную долю 1/1105 площадью 7,5 га с качественной оценкой 420,0 баллогектаров, расположенную на землях бывшего ТОО «Авангард» <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.05.2004 года.

В обоснование иска указал, что 15.12.1997 года умерла его бабушка по линии отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.05.2004 года умер брат его деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После их смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей площадью 7,5 га с качественной оценкой 420,0 баллогектаров, расположенных по адресу: <адрес> на землях бывшего колхоза «Авангард», которые предназначены для сельскохозяйственных нужд, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 1142 ГК РФ истец совместно с сестрой ФИО8 являются наследниками после смерти умерших на указанные выше земельные доли. В силу юридической неграмотности истец не принял наследство в срок, установленный действующим законодательством, просил восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на указанные выше земельные доли.

Определением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 09.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, администрация Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Росимущества по Воронежской области.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 14.04.2023 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец пояснил суду, что земельные доли расположены по адресу: <адрес> на землях бывшего колхоза ТОО «Авангард». После смерти его прабабушки ФИО2 ее имущество наследовал ее сын ФИО3 (двоюродный дед истца), который на момент ее смерти проживал вместе с нею. После смерти ФИО3 в 2004 году имущество никто не наследовал, семьи и детей у него не было. Его брат ФИО4 (дед истца) умер позже брата в 2007 году. Отец истца ФИО5 умер в 2019 году, после его смерти наследство приняли истец и его мама. О наличии земельных долей истец узнал в 2023 году.

Истец, его представители ФИО1 и адвокат ФИО14 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что решением Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 03.03.2009 года прекращено право собственности 170 граждан на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Авангард», в т.ч прекращено право собственности ФИО2 и ФИО7 на земельные доли, право собственности на земельные участки, выделенные в счет 170 невостребованных земельных долей, признано за Верхнемамонским муниципальным районом. Администрация Верхнемамонского муниципального района распорядилась указанными земельными участками, передав их в аренду, часть земельных участков была продана. Кроме того полагал, что сроки давности на обращение в суд с исковыми требованиями истекли. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик администрация Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не направила своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель ответчика просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Верхнемамонского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области не направило в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца и его представителей, представителя ответчика администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, исследовав доводы иска, материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует и судом установлено, что администрацией Верхнемамонского района Воронежской области постановлением № 153-а «Об утверждении списков собственников земельных долей» от 01.04.1996 года утверждены списки собственников земельных долей ТОО «Авангард» (приложением № 1 к постановлению). На основании указанного выше постановления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числящимся в списках ТОО «Авангард» под номером 802 и 833, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Верхнемамонского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на землю ВОО-06 серии РФ-XVII № № и ВОО-06 серии РФ-XVII № № на 1/1105 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8322 га равную 7,5 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли бывшего ТОО «Авангард» каждому.

Решением Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 03.03.2009 года по гражданскому делу № прекращено право собственности граждан – собственников 170 земельных долей на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Авангард» Верхнемамонского района Воронежской области, в том числе прекращено право собственности ФИО2 и ФИО3. За Верхнемамонским муниципальным районом Воронежской области признано право собственности на земельные участки, выделенные в счет указанных выше 170 невостребованных земельных долей. Указанное решение вступило в законную силу 14 марта 2009 года.

Из представленных ответчиком администрацией Верхнемамонского муниципального района Воронежской области доказательств следует, что указанное выше решение суда исполнено, в счет 170 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Авангард» Верхнемамонского района Воронежской области образованы 15 земельных участков различной площади.

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельные доли в составе вновь образованных земельных участков не зарегистрировано.

Материалы дела не содержат доказательств того, что наследодатели, указанные в списке невостребованных долей, а также их наследники с момента вынесения указанного выше решения суда обращались в администрацию Верхнемамонского муниципального района с какими – либо возражениями относительно необоснованности включения их в список собственников невостребованных земельных долей и прекращения права собственности на спорные земельные доли.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15 декабря 1997 года, о чем 19.12.1997 года отделом ЗАГС Верхнемамонского района Воронежской области составлена запись акта о смерти № №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 17.06.2004 года отделом ЗАГС Верхнемамонского района Воронежской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области от 10.03.2023 года, наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 декабря 1997 года 2017 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего 26.05.2004 года не заводились, круг наследников неизвестен.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорные земельные доли за ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировано.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО7 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу, открывшемуся после смерти его прабабушки ФИО2, и наследником пятой очереди после смерти его двоюродного деда ФИО3, имеет право на реализацию наследственных прав после их смерти. Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти указанных выше лиц, не обратился. В судебном заседании он пояснил суду, что пропустил срок принятия наследства в связи с правовой неграмотностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, его правовая неграмотность, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов гражданского дела № по иску администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности граждан – собственников невостребованных земельных долей бывшего колхоза «Авангард» Верхнемамонского района Воронежской области и признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет указанных выше невостребованных земельных долей следует, что до принятия Верхнемамонским районным судом решения от 03.03.2009 года о прекращении права собственности граждан на невостребованные земельные доли администрацией Верхнемамонского муниципального района Ворнежской области в газете «Молодой коммунар» от 30.10.2008 года было опубликовано информационное сообщение о намерении администрации Верхнемамонского муниципального района обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности Верхнемамонского муниципального района на невостребованные земельные доли, а так же опубликован список граждан, чьи земельные доли являются невостребованными. В указанном списке за номером 153 и 155 указаны ФИО2 и ФИО3 в качестве собственников невостребованных земельных долей.

С момента принятия Верхнемамонским районным судом решения от 03.03.2009 года истек значительный период времени (более 25 лет с даты открытия наследства после смерти ФИО2 и 19 лет с даты открытия наследства после смерти ФИО3), в течение которых истец не востребовал спорные земельные доли, не оформил своих прав на них, не использовал их по назначению, хотя имел такую возможность ранее, в связи с чем суд находит, причину пропуска истцом срока установленного для принятия наследства не уважительной, а также что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ). Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ст. 1155 ГК РФ и вышеперечисленных разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года о порядке применения данной правовой нормы, суд приходит к выводу, что основания для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания за ФИО7 права собственности на спорные земельные доли в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 в удовлетворении исковых требований к администрации Верхнемамонского муниципального района, Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 15.12.1997 года, и ФИО3, умершего 26.05.2004 года, признании за ФИО7 права собственности на 1/1105 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8322 га, равную 7,5 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли бывшего ТОО «Авангард», оставшуюся после смерти ФИО6, умершей 15.12.1997 года, и признании за ФИО7 права собственности на 1/1105 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8322 га, равную 7,5 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли бывшего ТОО «Авангард», оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 25.05.2004 года - отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис