Копия
№ 2-5701/2022
УИД 63RS0038-01-2022-005456-26
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5701/22 по исковому заявлению Айкерим ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Айкерим ФИО7 и ФИО3 ФИО8 заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.3 Договора, заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 2.1 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2 Договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей в полном объеме.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа п. 2.2 предусмотрено, что в случае невозможности возврата денежных средств займодавцу в указанный в п. 1.3. договором срок, заёмщик обязуется передать займодавцу имущество равноценное сумме займа, а именно: земельный участок, находящийся в землях городской застройки под гаражное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, у завода КАПО, ГСК -ФИО9 уч. №, основание права собственности – свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №, а также транспортное средство Лада <данные изъяты> года выпуска, модель №, № двигателя №, VIN №, кузов № №, цвет светло – серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, основание права собственности: договор, совершенный в простой письменной форм. После передачи данного имущества обязательства по договору считаются исполненными.
Стороны оценили данный земельный участок и нежилое строение в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени, вышеуказанная сумма ФИО2 не возвращена.
Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).
Истцом предпринимались попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно. По состоянию на текущую дату сумма задолженности не возвращена.
Таким образом, с учетом основной части суммы долга и процентов за пользование займом, сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 110 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО2 передать по акту приема - передачи в собственность ФИО1 следующее имущество: земельный участок, находящийся в землях городской застройки под гаражное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, у завода КАПО, ГСК – №, уч. № принадлежащий ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, транспортное средство ФИО4, наименование (тип): легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, № двигателя №, VIN №, кузов № №, цвет светло – серебристый металлик, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по средствам телефонограммы и направления почтовый корреспонденции, которая возвращена в материалы дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Кроме того, судебное заседание откладывалось как по ходатайству самого ФИО2, так и его представителя, однако ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.
Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.3 Договора, заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2.1 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2 Договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в полном объеме.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа п. 2.2 предусмотрено, что в случае невозможности возврата денежных средств займодавцу в указанный в п. 1.3. договором срок, заёмщик обязуется передать займодавцу имущество равноценное сумме займа, а именно: земельный участок, находящийся в землях городской застройки под гаражное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, у завода КАПО, ГСК -№ уч. №, основание права собственности – свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №, а также транспортное средство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, № двигателя №, VIN №, кузов № №, цвет светло – серебристый металлик, государственный регистрационный знак № №, основание права собственности: договор, совершенный в простой письменной форм. После передачи данного имущества обязательства по договору считаются исполненными.
Стороны оценили данный земельный участок и нежилое строение в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени, вышеуказанная сумма ФИО2 не возвращена.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, у завода КАПО.
Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда ФИО2 принадлежат на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Свои обязательства по выдаче займа ФИО1 выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств исполнения условий договора в добровольном порядке.
Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в установленный договором займа срок возвращены истцу не были, в адрес ФИО2 от ФИО1 была направлена претензия, в которой ФИО1 требует в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно условиям договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа с процентами за пользование займом в указанный срок требовал в течение 15 дней по истечении 10-тидневного срока, установленного для возврата денежных средств, передать в собственность имущество согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
Претензия получена ФИО2, однако указанные в претензии требования оставлены ФИО2 без внимания.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена, а также учитывая, что сторонами согласовано то, что в случае невозможности возврата денежных средств займодавцу в указанный в договоре срок заемщик обязуется передать займодавцу имущество равноценное сумме займа указанное в п. 2.2 договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении обязанности передать по акту приема-передачи имущество указанное в п. 2.2 договора займа ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айкерим ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Обязать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) передать по акту приема - передачи в собственность Айкерим ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок, находящийся в землях городской застройки под гаражное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № гараж №, у завода КАПО, принадлежащей ответчику на основании свидетельство о праве собственности на землю серии № №,
Обязать ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) передать по акту приема - передачи в собственность Айкерим ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип): легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, VIN №, кузов: № №, цвет светло – серебристый металлик, тип двигателя бензиновый, принадлежащее ответчику на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.
Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-5701/22
(УИД 63RS0038-01-2022-005456-26) Промышленного районного суда г. Самары