___
Дело № 2а-9699/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 ноября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется недоимка по налогам на сумму 41 036,13 руб. Просит взыскать с ответчика:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.) за 2021 год, в размере 32 448 руб., пени – 128,71 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. за 2021 год, в размере 8 426 руб., пени – 33,42 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ____ по ____ являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов в фиксированном размере, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Повторяя доводы административного иска, указала, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, обязан был самостоятельно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование независимо от доходов. Такую обязанность за спорный период он не исполнил.
Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился. Указал, что истцом не установлен размер полученных им доходов за 2021 год, доказательства о доходах не представил, при выставлении требования № от ____ истец не указал реквизиты решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, что влечет отсутствие в требовании необходимых указаний, позволяющих определить конкретные налоговые обязательства налогоплательщика. Кроме того истец в отношении ответчика не проводил ни выездную, ни камеральную налоговую проверку, и не принимал решения по результатам проверки.
Выслушав пояснения представителя административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Порядок уплаты страховых взносов с 1 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ____ по ____
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов исполнена не была, налоговым органом в его адрес направлено требование об уплате страховых взносов, пени № по состоянию на ____, со сроком исполнения до ____.
Неисполнение требований административным ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения налоговой службы к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ____, а после его отмены ____, в суд с указанным административным иском.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчет налоговым органом страховых взносов в фиксированном размере соответствует требованиям статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок обращения в суд, процедура уведомления плательщика страховых взносов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена.
При установленных обстоятельствах, административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии в требовании № об уплате налога сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовала возможность определить конкретные налоговые обязательства, несостоятельны.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Абзацем 1 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации не относит к числу обязательных реквизитов требования указание налогового периода, за который подлежит погашению задолженность по тому или иному налогу, и указание объекта налогообложения, по которому возникла недоимка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога. При рассмотрении споров о признании такого требования недействительным по мотиву неуказания в нем каких-либо из перечисленных сведений судам необходимо учитывать, что в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление, поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.
Материалами дела подтверждается, что требование № по состоянию на ____ соответствуют требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в нем указаны, в том числе, наименование страховых взносов, установленный законодательством срок уплаты налога, размер недоимки и размер пени, подлежащих уплате, срок исполнения требования.
Также в требовании указана обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги, установленную пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и основания взимания пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
Вопреки доводам ответчика, являясь бывшим индивидуальным предпринимателем, он относится к числу плательщиков спорных страховых взносов за 2021 год в силу прямого указания подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика об отсутствии дохода в спорный период не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку в данном случае страховые взносы предъявлены ко взысканию в фиксированном размере в связи с фактом осуществления предпринимательской деятельности, который является самостоятельным объектом обложения страховыми взносами (пункт 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации); на наличие такого объекта налогообложения как доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление не ссылалось и не предъявляло ко взысканию страховые взносы по этому объекту обложения.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 431,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ ____) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) за 2021 год:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 руб., пени 128,71 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб., пени 33,42 руб..
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ ____) в доход государства государственную пошлину в размере 1 431,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___