Дело №2-2-1108/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001480-81

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 15 декабря 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг и неустойки,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – Университет, учебное заведение) обратилось с исковым требованием к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Университет указал, что между учебным заседанием и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислена в Университет с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была отчислена из Университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных услуг. На момент заключения договора в соответствии с индивидуальным учебным планом обучающегося стоимость платных образовательных услуг составила <данные изъяты> Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате образовательных услуг по программам высшего и среднего профессионального образования» с учетом п.3.1 договора стоимость предоставляемых обучающемуся платных образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена на уровень инфляции (<данные изъяты>) и составила <данные изъяты>. Согласно карточке счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате предоставленных ответчику образовательных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором (п.3.4) за нарушение сроков оплаты, а также невыполнение (задержку выполнения) условий, предусмотренных в п.3.1 договора, обучающийся уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы сделки. По расчетам Университета размер неустойки составляет <данные изъяты>

Дополнительно в письменных пояснениях представитель Университета указал, что в Университете был организован учебный процесс с соответствии с учебным планом и учебным графиков, в ходе которого ФИО1 предоставлялась возможность получать образовательные услуги, предусмотренные договором; ответчик не отказывалась принимать предоставляемые услуги и имела возможность продолжить обучение. Обучающему, поступившему на обучение в Университет, предоставляется логин и пароль для доступа на сайт Университета. При регистрации в системе дистанционного обучения обучающийся сам регистрируется, издает свой логин и пароль, при этом обучающийся заходит на сайт Университета в раздел «<данные изъяты>», находит дистанционное обучение, вводит пароль и логии, выбирает дисциплину и выполняет по ней все задания.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Университета.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что до поступления в Университет, она имела среднее специальное образование «Право и организация социального обеспечения». Ей был выдан пароль от личного кабинета на сайте Университета. По результатам зимней сессии были сданы не все экзамены и зачеты. С <данные изъяты> занятия не посещала, в летнюю сессию экзамены и зачеты не сдавала. В <данные изъяты> поступил звонок от сотрудницы Университета, которой пояснила, что в связи с рождением ребенка дальше учиться не будет. Полагала, что, поскольку имелись долги по результатам сессии, оплата за обучение не вносится, то её (ФИО4) должны были отчислить.

ФИО1 и её представителя ФИО2 поддержали письменные возражения на исковое заявление.

Из письменных возражений на исковое заявление, представленных ФИО1, следует, что в отношении ФИО1 не были применены дисциплинарные взыскания. Считает, что ответчику не могло быть обеспечено надлежащее предоставление образовательных услуг в связи с листками нетрудоспособности по беременности и родам. От Университета не поступало уведомлений о просроченной оплате за обучение, также со стороны истца не было никакого общения по поводу задолженности. На момент заключения договора образовательных услуг стоимость составляла <данные изъяты>. в месяц, увеличение стоимости после заключения договора возможно только с учетом уровня инфляции; стоимость, указанная в примечании к индивидуальному учебному плану – <данные изъяты>., соответствует увеличению на <данные изъяты>%. Дополнительное соглашение с указанием корректировки стоимости образовательных услуг не заключалось. Ответчик считает, что отчисление должно было быть произведено по окончанию зимней учебной сессии – ДД.ММ.ГГГГ. Письмо о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено не было. Считает недействительным индивидуальный учебный план, поскольку в нем отсутствуют даты подписания как самой ФИО1, так и заведующим кафедрой КГПД ФИО3, начальником ОУД АН. Макаревич, проректором по образовательной деятельности Университета <данные изъяты>. По мнению ответчика, внесение изменений в стоимость за обучение противоречит письму Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку обратился в суд с иском по истечении длительного времени после того, как узнал, что ФИО1 не внесена оплата за обучение; зная о том, что ответчик не посещала учебное заведение, истец не реагировал на данные факты; не оказывал образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) отношения в сфере образования - совокупность общественных отношений по реализации права граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (образовательные отношения), и общественных отношений, которые связаны с образовательными отношениями и целью которых является создание условий для реализации прав граждан на образование (п.30).

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч.1 ст.53 Закона об образовании).

Между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение, заключается в простой письменной форме договор об образовании (п.2 ч.1 ст.54 Закона об образовании).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (части 2 и 3 ст.54 Закона об образовании).

Основания, по которым образовательные отношения могут быть прекращены досрочно предусмотрены ч.2 ст.61 Закона об образовании.

Наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч.7 ст. 54 Закона об образовании).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч.8 ст.54 Закона об образовании).

Частью 9 ст.54 Закона об образовании предусмотрено, что правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 №706 были утверждены Правила оказания платных образовательных услуг», которые действовали до 31 декабря 2020 года, предусматривающие, что по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг (подпункт «г» п.21). Пунктом 5.5. Положения «О порядке возникновения отношений, приостановлении отношений, перевода, восстановления, изменения основы обучения и прекращения отношений между федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» и обучающимся и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, предусмотрено, что если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании приказа НовГУ об отчислении обучающегося из НовГУ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Университетом (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего обучения. В соответствии с договором исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся оплатить обучение по образовательной программе бакалавриат, <данные изъяты> <данные изъяты> форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составлял пять лет.

Полная стоимость образовательных услуг, предусмотренная договором, составляла <данные изъяты>. за весь период обучения; на момент заключения договора стоимость образовательных услуг составляет <данные изъяты> При переводе на обучение по индивидуальному плану оплата образовательных услуг осуществляется в соответствии с новой сметой. Зачисление обучающегося в Университет производится после предварительной оплаты за первые четыре месяца обучения, оплата за каждые последующие месяцы производится до <данные изъяты> числа месяца, за который производится оплата (п.3.1., 3.2).

По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п.4.2).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в число студентов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, направление подготовки <данные изъяты> <данные изъяты>, уровень образования – <данные изъяты>, форма обучения <данные изъяты>, срок обучения <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на индивидуальный план обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод ФИО1 на индивидуальный график обучения очно-заочной формы обучения (ускоренно) повлек за собой изменение срока обучения.

ФИО1 не подтвердила свою подпись на заявлении о переводе на обучение по индивидуальному плану по направлению (специальности) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, <данные изъяты> (точная дата не установлена) ФИО1 подписала индивидуальный учебный план (ИУП) осваивающего программу высшего образования по индивидуальному графику обучения <данные изъяты> формы обучения (ускоренно); переаттестованные дисциплины изучены студентом на предшествующем уровне образования. Срок обучения по ИУП составлял <данные изъяты> года. Также ИУП содержал сведения о том, что стороны достигли соглашения о договорной цене за предоставление образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ФИО1, не отрицая факт наличия её (ФИО4) подписи в ИУП, указала, что в момент, когда она подписывала ИУП, в нем отсутствовала рукописная запись о новой цене за предоставление образовательных услуг – <данные изъяты>

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные возражения, ФИО1 не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату в размере <данные изъяты>

Суд считает, что совокупностью доказательств подтверждается согласие ФИО1 на перевод её на обучение по индивидуальному графику обучения очно-заочной формы обучения (ускоренно); а также достижение сторонами соглашения об изменении цены за предоставление образовательных услуг – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке расчетов по платным образовательным услугам за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты>

Как установлено судом из объяснений ФИО1, письменных объяснений представителя Университета, ведомостей, начиная с конца <данные изъяты> года ответчик занятия не посещала, экзамены, зачеты не сдавала, оплату по договору после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не производила.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты платных образовательных услуг, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ договор на обучение был расторгнут, и ФИО1 отчислена из Университета, дата отчисления - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор предусматривал, что увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Увеличение стоимости образовательных услуг осуществляется с 1 января очередного финансового года (п.3.1). оплата производится до 10 числа месяца, за который производится оплата (п.3.2).

Изменения договора оформляются дополнительными соглашениями к договору (п.7.6 договора).

Университетом представлено дополнительное соглашение к Договору № об изменении стоимости обучения с учетом инфляции, которым устанавливалась стоимость образовательных услуг в размере <данные изъяты> подписанное только представителем Университета.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела истцом не представлено дополнительное соглашение к договору, подписанное сторонами, об изменении стоимости образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из стоимости, установленной индивидуальным учебным планом – <данные изъяты>

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения (задержки исполнения) обучающимся обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1., 3.2. договора, исполнитель вправе потребовать оплату неустойки в размере <данные изъяты> об общей суммы долга.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

Судом не принимаются объяснения ФИО1 в той части, что Университет не оказывал ей образовательные услуги, поскольку она не имела возможности посещать занятия в связи с родами, судом также не установлено наличие со стороны Университета злоупотреблением правом.

Согласно информации, предоставленной ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» ФИО1 выдавались листки нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 ч.1 ст.34 Закона об образовании обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.

Из содержания Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 №455, ст.255 и 256 ТК РФ следует, что решения о предоставлении

академического отпуска, отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет принимаются при наличии личных заявлений обучающегося.

Как установлено судом, с указанными заявлениями ФИО1 в Университет не обращалась.

Договор об образовании, заключенный между Университетом и ФИО1, предусматривал, что исполнитель справе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, применять к обучающемуся меры поощрения и меры дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Университета, локальными нормативными актами Университета и договора; исполнитель обязан довести до обучающегося информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены законом РФ «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», организовать о обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, обеспечить обучающему предусмотренные выбранной образовательной программой условия обучения; обучающийся вправе знакомиться с информацией по вопросам, связанным с получением образовательных услуг, своими правами и обязанностями; обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, добросовестно относиться к получению образования, соблюдать требования законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов Университета, в том числе Устава Университета, правил внутреннего распорядка обучающихся Университета, соблюдать учебную дисциплину (в том числе выполнять учебный план, годовой календарный учебный график, посещать занятия согласно расписанию) и общепринятые нормы поведения, извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Истцом представлены документы, подтверждающие, что в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Университетом предоставлялись каникулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем было введено дистанционное обучение, разрабатывались дистанционные учебные курсы осеннего семестра для обучающихся по образовательным программам, реализуемых в очной и очно-заочной формах обучения; на официальном сайте Университета была создана страница «Горячая линия»

ФИО1 признавался факт предоставление ей пароля и логина от личного кабинета на сайте Университета, через который она имела возможность выполнять учебный план.

Согласно информации, представленной Университетом, последний доступ к сайту из личного кабинета ответчика имел место ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ФИО1

Непосещение ФИО1 занятий, наличие у ответчика академической задолженности, не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение образования, для чего ответчику необходимо было посещать занятия, выполнять предусмотренные программой обучения занятия и т.п. В случае отсутствия желания, возможности продолжить обучение ФИО1 не была лишена возможности расторгнуть договор, уведомив Университет в письменной форме, однако, этого не сделала. Неполучение ответчиком образовательных услуг связано с неисполнением ФИО1 обязанностей.

Согласно условиям договора расторжение договора в одностороннем порядке (п.4.3) является правом, а не обязанностью Университета, в связи с чем недобросовестности со стороны истца не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (ИНН №) задолженность по оплате образовательных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 декабря 2022 года.

Судья подпись З.Е. Голубева