Дело № 2-2511/2023 08 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-001346-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО "ДОМОДЕТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд к ООО "ДОМОДЕТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что 19.01.2022 года между сторонами заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истцу товар, а истец обязуется принять и оплатить товар согласно спецификациям. Согласно п.2.2.1 оплата производится в размере 100% от суммы указанной в спецификации в течении трех рабочих дней после подписания договора. Согласно спецификации № к договору №-ПН поставки товара и оснащения помещения по адресу: <адрес> <адрес> цена составила 390 000 рублей. Истцом были внесены денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2022. В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки составляет 30 рабочих дней с даты следующей за датой получения ответчиком аванса и подписания сторонами акта приема-передачи ключей. 06.04.2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с даты следующей за датой получения ответчиком аванса и подписания сторонами акта приема-передачи ключей. Акт приема-передачи ключей был подписан сторонами – 04.04.2022 года. Таким образом, крайний срок поставки товара составляет – 07.07.2022 года. Однако ответчиком не была исполнена обязанность по поставке товара по договору. 09.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата денежных средств оплаченных по договору, однако требования истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор поставки № от 19.01.2022, взыскать сумму оплаченного аванса в размере 390 000 рублей, неустойку в размере 86 580 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользование потребителя за несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19.01.2022 года между сторонами заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истцу товар, а истец обязуется принять и оплатить товар согласно спецификациям.

Согласно п.2.2.1 оплата производится в размере 100% от суммы указанной в спецификации в течении трех рабочих дней после подписания договора.

Согласно спецификации №1 к договору №/-01/22-ПН поставки товара и оснащения помещения по адресу: <адрес> цена составила 390 000 рублей.

Истцом были внесены денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2022.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки составляет 30 рабочих дней с даты следующей за датой получения ответчиком аванса и подписания сторонами акта приема-передачи ключей.

06.04.2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с даты следующей за датой получения ответчиком аванса и подписания сторонами акта приема-передачи ключей.

Акт приема-передачи ключей был подписан сторонами – 04.04.2022 года.

Таким образом, крайний срок поставки товара составляет – 07.07.2022 года.

Однако ответчиком не была исполнена обязанность по поставке товара по договору.

09.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата денежных средств оплаченных по договору, однако требования истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на основании Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" требовать от ответчика уплаты стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 390 000 рублей, иск в данной части обоснован по праву.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором ст. 450 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец в своих исковых требованиях просит расторгнуть договор № от 19.01.2022.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по договорам, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Также на основании ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Как следует из исковых требований истец просит взыскать неустойку в размере неустойку в размере 86 580 рублей за период с 07.07.2022 по 13.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что на период моратория на банкротство начисление неустойки не производится.

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судом взысканы быть не может.

Таким образом, неустойка по договору подлежит взысканию за период с со 02.10.2022 по 13.02.2023 (104 дня) в размере 40 560 рублей (390000*0,1/100 * 104).

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого определить - 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу, что при нарушении прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей, который в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить, в связи с его несоразмерностью.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «ДОМОДЕТ» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 805 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к ООО "ДОМОДЕТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от 19.01.2022 заключенный между ООО «Домодет» и <ФИО>2.

Взыскать с ООО «Домодет» в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 390 000 рублей, неустойку в размере 40 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штарф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ДОМОДЕТ» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 805 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года

Судья Е.С. Галкина