Дело № 58RS0027-01-2022-004778-52

№ 2-1520/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 11.07.2021 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортного средства Mercedes-Benz E-class государственный номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО3) и транспортного средства Volkswagen Polo государственный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 В его действиях установлено нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 0148585718.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 171 883 руб.

Согласно договора ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

САО «ВСК» просило взыскать с ответчика убытки в размере 171 883 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637,66 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В п. 1, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.п. «д» п. 1, п. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2021 на пр. Победы, 150 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mercedes-Benz E-class государственный номер № под управлением ФИО3 и транспортного средства Volkswagen Polo государственный номер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 11.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из данного постановления, 11.07.2021 на в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомашиной Volkswagen Polo государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате произошло столкновение с автомашиной Mercedes-Benz E-class государственный номер № под управлением ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины Volkswagen Polo государственный номер № была застрахована САО «ВСК» (полис ХХХ №), гражданская ответственность владельца автомашины Mercedes-Benz E-class государственный номер № не была застрахована.

13.07.2021 ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии.

23.07.2021 между САО «ВСК» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого размер страхового возмещения был определен сторонами в размере 171 883 руб.

27.07.2021 САО «ВСК» ФИО3 перечислены денежные средства в размере 171 883,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2021 № 60923.

В полисе ОСАГО ХХХ № собственником автомашины Volkswagen Polo государственный номер № указана ФИО4, лицом, допущенным к управлению автомашиной, указан ФИО6, иные лица к управлению автомашиной не допущены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных ФИО5 - собственнику автомашины Mercedes-Benz E-class государственный номер №, получившей механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 11.07.2021, виновником которого являлся ФИО1, управлявший автомашиной Volkswagen Polo государственный номер №, и не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «ВСК»» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные САО «ВСК» при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков денежные средства в размере 171 883,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 637,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022

Председательствующий