Дело № 2-1-11021/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011119-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТИМУЛ-РК-ЛТД» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Перемышльского района 21 сентября 2023 года обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений от 16 ноября 2023 года просил обязать ООО «СТИМУЛ-РК-ЛТД» принять меры к устранению угрозы безопасности населению и сохранению государственной собственности путем ограничения свободного доступа к строениям, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>: швейному цеху площадью 940 кв.м., кадастровый номер №; складу площадью 704,6 кв.м., кадастровый номер №; жилому дому площадью 120,4 кв.м., кадастровый номер №

Истец исковые требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на территории Перемышльского района на вышеуказанном земельном участке расположены строения, представляющие собой полуразрушенные потенциально опасные для пребывания граждан, в том числе несовершеннолетних, здания, длительное время не использующиеся по назначению. Здания не имеют ограждения, окна и двери в проемах отсутствуют, в связи с чем в здания имеется свободный доступ. Строительные конструкции при этом деформированы, повреждены, находятся в состоянии, не обеспечивающем безопасности жизни и здоровью людей. Кроме того, свободный доступ в указанные строения неопределенного круга лиц не позволяет исключить возможность складирования в них средств для совершения террористических актов, что представляет угрозу жизни и здоровью физических лиц, имуществу юридических лиц и снижает уровень антитеррористической защищенности на территории поселения.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований с учетом уточнении от 16 ноября 2023 года, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще судебной повесткой.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч.ч. 2, 9 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с

федеральными законами, иными нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами и уставом. Имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Согласно ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается сторонами на территории с. Перемышль Перемышльского района Калужской области на земельном участке с кадастровым номером №, расположены строения - швейный цех площадью 940 кв.м., кадастровый номер №; склад площадью 704,6 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом площадью 120,4 кв.м., кадастровый номер №. Указанные строения принадлежат на праве собственности ООО «СТИМУЛ-РК-ЛТД», что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривалось директором ООО «СТИМУЛ-РК-ЛТД» ФИО1 в судебном заседании 25 октября 2023 года.

Как установлено в ходе судебных заседаний и подтверждено проведенной прокуратурой Дзержинского района проверкой от 16 ноября 29023 года, указанные строения не используются, находятся в аварийном состоянии. В них имеется свободный доступ, двери и остекление в проемах отсутствуют, ограждение по периметру как земельного участка, так и каждого из трех зданий также отсутствует. Указанные строения не защищены от несанкционированного проникновения посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, что создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в этой статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 37 Закона №384-ФЗ: «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Суду, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии объективных причин препятствующих принятию мер к устранению угрозы безопасности населения путем ограничения доступа в строения - швейный цех площадью 940 кв.м., кадастровый номер №; склад площадью 704,6 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом площадью 120,4 кв.м., кадастровый номер №.

С учетом того, что в результате бездействия ответчика нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, исковые требования заместителя прокурора Перемышльского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области удовлетворить.

Обязать ООО «СТИМУЛ-РК-ЛТД» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ к расположенным на земельном участке с кадастровым номером № местоположение: <адрес> строениям: швейный цех площадью 940 кв.м., кадастровый номер №; склад площадью 704,6 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом площадью 120,4 кв.м., кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова