Дело № 2а-1634/2022

(УИД) № 34RS0027-01-2022-002005-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство урегулирования споров» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство урегулирования споров» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области предъявлялся судебный приказ по делу Номер от Дата, выданный в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Начальник отделения-старший судебный пристав ФИО1 не осуществила надлежащий контроль за исполнением решения суда.

Просит суд: признать незаконными бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбудить исполнительное производство и направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Представитель административного истца ООО «Агентство урегулирования споров» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах не явки не поступило, обратился в суд с письменных ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.

Административный ответчик – начальник отделения-старший судебный пристав Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области - ФИО4 представила суду возражение, согласно которого в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП и копия постановления направлена в адрес взыскателя, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает действия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

Из материалов дела усматривается, что Дата в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области предъявлялся судебный приказ по делу Номер от Дата, выданный в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. Согласно исполнительного производства, исследованного в судебном заседании установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направлена в адрес взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом, каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих бездействие начальника - старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, суду представлено не было.

Исполнительное производство по исполнительному документу Номер от Дата о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, возбуждено и принимаются меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств нарушения его прав бездействием должностных лиц Михайловского районного отделения СП УФССП по Волгоградской области суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство урегулирования споров» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата