УИД 77RS0019-02-2024-008779-08
Дело № 2-4174/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/2024 по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании договора незаключенным, обязании исключить информацию из кредитной истории, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор займа № 1441712310 от 19.02.2024, оформленный от имени истца с ООО МФК «МигКредит» незаключенным, обязать ООО МФК «МигКредит» исключить информацию о договоре займа № 1441712310 от 19.02.2023 заключенного от имени фио и ООО МФК «МигКредит», из кредитной истории истца. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2024 ему стало известно, что злоумышленники получили доступ к его учетной записи на портале Госуслуги, а также к его номеру мобильного телефона, и оформили на его имя в кредитной организации ООО МФК «МигКредит» займ на сумму сумма Однако в ООО МФК «МигКредит» истец не обращался, займ не оформлял, кредитные договоры не заключал, денежные средства не получал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие, а также заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Аналогичная позиция изложена в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)».
Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Согласно ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч.1)
Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй (ч.2)
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч.3.1).
Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй (ч.3.2)
Из материалов дела следует, что 19.02.2024 между истцом и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № 1441712310 на сумму сумма, сроком возврата до 11.03.2024.
Договор займа в виде оферты на заключение договора займа с прилагаемыми индивидуальными условиями потребительского займа, был подписан со стороны истца на сайте ООО МФК «МигКредит», доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи.
Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, производит заполнение сведений в форме анкеты-заявления, необходимых для принятия обществом решения о предоставлении займа.
После заполнения анкеты клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения.
Истец в обоснование иска указал, что не подписывал кредитный договор, что никогда не обращался в данную организацию, заявок на получение займа не оформлял, от ответчика денежных средств никогда не получал.
Утверждения истца о том, что он договор займа не подписывал, заявки на получение кредита не подавал и за выдачей займов в ООО МФК «МигКредит» не обращался, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств получения истцом денежных средств по указанному договору займа. Ссылки ответчика на перечисление денежных средств на карту фио таким доказательством не являются, поскольку принадлежность данной карты истцу ничем объективно не подтверждена.
Ответчик указывает, что денежные средства по договору были перечислены на счет истца, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 220030ХХХХХХ5447 (Эмитент карты адрес).
Вместе с тем, согласно ответу на запрос, банковская карта с указанным номером на имя фио банком адрес не выпускалась, денежные средства в спорный период на иные счета истца в указанном банке не поступали.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт заключения договора займа № 1441712310 от 19.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» и получение истцом денежных средств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм права исковые требования о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО МФК «МигКредит» прекратить обработку персональных данных фио и направить в адрес Объединенного кредитного бюро информацию на удаление сведений о договоре микрозайма № 1441712310 от 19.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» из кредитной истории.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. № 17, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, взыскивая в пользу истца сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № 1441712310 от 19.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит».
Обязать ООО МФК «МигКредит» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в адрес Объединенного кредитного бюро информацию на удаление сведений о договоре микрозайма № 1441712310 от 19.02.2024 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» из кредитной истории ФИО1.
Взыскать с ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет компенсации морального вреда сумма
В остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2025
Судья фио