Дело № 2-3209/2022
64RS0043-01-2022-004084-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,
установил:
ФИО1 ФИО обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома», размещенной ДД.ММ.ГГГГ были размещены фотографии, автором которых является истец. Позднее одна из фотографий была размещена на сайте vzsar.ru в статье под названием «В поселке Мирный рухнула крыша двухэтажного дома». Данная фотография была создана в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, заключенному с ООО Издательская группа «ВК-медиа». Авторство ФИО1 ФИО было установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу № А57-15297/2019. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от 16 ноября 2020 года, которая оставлена без удовлетворения. Указывая на то, что данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат третьему лицу, а также на то обстоятельство, что имя истца при использовании фотографии указано не было, последний обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Через канцелярию суда от ответчика поступили письменные возражения, на основании которых ООО «Медиа Мир» просит отказать ФИО1 ФИО в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Соответственно в предмет доказывания по требованию о защите авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.
При этом при разрешении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (абз.1 п. 2 ст. 1295 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, В публикации В публикации «В поселке Мирный рухнула крыша двухэтажного дома», размещенной на веб-сайте , была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше статье фотографии была размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» (имеет подпись: «Дом по был сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Фото: ФИО ФИО1 «Вечерний Краснотурьинск»). Позднее одна из фотографий была размещена на сайте vzsar.ru в статье под названием «В поселке Мирный рухнула крыша двухэтажного дома».
Данная фотография была создана ФИО А-вым, являющимся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником третьего лица. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ст. 1295 ГК РФ).
Исходя из указанных обстоятельств, спорное фото на момент его размещения ответчиком на своем сайте, являлось служебным произведением, исключительные права на него принадлежали работодателю истца - ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Данные обстоятельства также подтверждены решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу № А57-15297/2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Указанными судебными актами установлено, что ФИО1 ФИО является автором спорной фотографии.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ ООО «Медиа Мир» не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Кроме того, право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела, а именно: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником А-вым ФИО, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному договору и приложением №.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, полагает, что ответчиком нарушены его авторские права, закрепленные в п. 2 пп. 2 - 5 ст. 1255 ГК РФ, а именно: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Частью 1 ст. 1266 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком факт размещения фотографии на вышеуказанном сайте не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
При разрешении требований истца о нарушении его права авторства суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Пунктом 1 ст. 1274 ГК РФ предусмотрено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Как разъяснено в подпункте «а» п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм п. 1 ст. 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 10 000 руб., что с учетом объема нарушенных прав автора суд полагает разумным и справедливым.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» в пользу ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Девятова