Дело № 2-2296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежный-Керчь», ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, однако, нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество отказано, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми исковым заявлением, в котором истец, ссылаясь положения ст.ст. 1111, 1148, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на указанную квартиру, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО7 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива «Молодежный-Керчь», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежный-Керчь», Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 11).

Истец ФИО2 доводится ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой ЗАГСа, подтверждающими смену ФИО2 фамилии (л.д. 20-22).

Из материалов предоставленной на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела № за 2018 г., открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 39).

Ответчик по делу ФИО3, дочь наследодателя ФИО1, в течение шестимесячного срока отказалась от наследства в пользу истца по делу ФИО2 (л.д. 40).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследодатель при жизни не совершил действий для государственной регистрации права собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 25).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупностью добытых в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно подтверждается, что наследодатель ФИО1 приобрел <адрес> в <адрес> в собственность на законных основаниях, поскольку, являлся членом жилищно-строительного кооператива и в полном объеме внес паевые взносы за квартиру; указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, указанный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Из предоставленной нотариусом на запрос суда копии наследственного дела № за 2018, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный нормами действующего законодательства срок истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в установленном законом порядке ФИО2, наследник первой очереди после смерти ФИО1, приняла наследство после его смерти.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом бесспорных доказательств принятия наследства наследником первой очереди, истцом по делу, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о признании за нею права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежный-Керчь», ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.

Судья Захарова Е.П.