Решение по делу № 2А-7140/2023 от 22.09.2023

Дело № 2а-7140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога,

установил :

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд 28.08.2023 с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу:

- за 2017 год в сумме 354 руб., пени за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 – 19,74 руб.;

- за 2018 год в сумме 354 руб., пени за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 – 14,42 руб.;

- за 2019 год в сумме 354 руб., пени за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 – 10,46 руб.

а всего взыскать 1106 руб. 62 коп.

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, поскольку административный истец первоначально обращался к мировому судье 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с несоблюдением территориальной подсудности, после чего инспекция вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку инспекцией нарушен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку изначально заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было подано в срок, но по техническим причинам, допущенным истцом, заявления возвращались, что является уважительными причинами для восстановления срока на обращение с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщил, возражений не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности года, не позднее 1 июля года на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить числящуюся задолженность по налогам и пени, таким образом, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье 12-го судебного участка (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку истцом не соблюдены правила территориальной подсудности (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения получена Межрайонной ИФНС России № по НСО (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган повторно направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> исполняющий обязанности 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, к которому приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оценивая заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку первоначально заявление о вынесении судебного приказа подано в установленный законом срок.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).

Уплата транспортного налога производится лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, в сроки указанные в ст. 363 НК РФ.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 142-03 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>», налогоплательщику исходя из наименования объекта налогообложения установлена соответствующая ставка налога. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки (ст.362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362, п. 2 ст. 408 НК РФ суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию ТС, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ст. 85 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно сведений, представленных Инспекции регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства гос.номер № ВАЗ21063, 1988 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных сведений, налоговым органом, в соответствии с вышеприведенными положениями НК РФ произведён расчет налогов в отношении указанных объектов налогообложения, сформированы и направлены налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с наличием имущества, надлежащим уведомлением, у ФИО1 имелась обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного налоговым органом, с учётом периода владения вышеназванного имущества за 2017, 2018, 2019 годы в установленный законом срок.

Поскольку обязанность по уплате сумм налогов в установленный законом срок была не исполнена, Инспекцией, направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Требование налогового органа по уплате задолженности по налогу в установленный требованиями срок, оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по своевременной уплате налога.

Поскольку, налогоплательщиком не исполнена в добровольном порядке обязанность по уплате налогов в установленный налоговым законодательством срок, а законные требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу ответчиком оставлены без внимания, инспекция реализовала право на взыскание недоимки по налогу и пени начисленных на недоимку в судебном порядке, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

При рассмотрении настоящего дела районным судом, ответчик не представил доказательств оплаты налога или иных возражений против заявленных требований.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогам, пене, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании налога.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил :

Восстановить срок Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога.

Требования административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по транспортному налогу:

- за 2017 год в сумме 354 руб., пени за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 – 19,74 руб.;

- за 2018 год в сумме 354 руб., пени за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 – 14,42 руб.;

- за 2019 год в сумме 354 руб., пени за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 – 10,46 руб.

а всего взыскать 1106 (одна тысяча сто шесть) руб. 62 копейки

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после изготовлении решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 06.10.2023.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела № 2а-5372/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.