Дело № 2-4330/2025
УИД 35RS0010-01-2025-004487-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 29 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Атциевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего, задолженность по кредитному договору в размере 38 593 рубля 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым сообщили, что в наследство после смерти ФИО1 не вступали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последней перечислены денежные средства в размере 57 000 рублей.
Договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 57 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 21,2% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 548 рублей 46 копеек, 9 числа каждого месяца.
Денежные средства в размере 57 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены банком на счет ФИО1 №.
Факт обращения с заявлением и заключения договора подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиком.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 09.08.2024 по 03.03.2025 составила 38 593 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 33 933 рубля 37 копеек, проценты – 4 659 рублей 92 копейки.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.
Как следует из ответов на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании заявления кредитора (ПАО Сбербанк), с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто из наследников не обращался.
Доказательств того, что кто – либо из наследников обратился с заявлением о принятии наследства либо фактически принял наследство после смерти ФИО1, судом не добыто, в материалы дела не представлено.
Факт принадлежности ФИО1 какого – либо имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин, денежных средств на счетах и вкладах, которые могли бы войти в состав наследственной массы, материалами дела не подтверждается.
Имевшиеся на момент смерти денежные средства на счете ПАО Сбербанк № в сумме 36 рублей 43 копейки списаны банком в счет погашения кредита 17.07.2024 в составе платежа 5 036 рублей 43 копейки, что подтверждается представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении обязательства должника в связи с невозможностью его исполнения и отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по исполнению обязательств ФИО1 по возврату кредитной задолженности.
В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025