РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация).

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни завещал ему жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0000000:53676, площадью 48,3 м2, по адресу <адрес>Б, <адрес>. Однако истец не смог своевременно обратиться за принятием наследства по причине фактического нахождения в городе Новый Уренгой Ямало-<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей вахтовым методом.

Просил восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти его отца – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,3 м2‚ с кадастровым номером 50:16:0000000:53676, расположенную по адресу <адрес>Б, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 25-26) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился по причине нахождения в другом субъекте Российской Федерации в связи с исполнением трудовых обязанностей, извещен надлежащим образом (л.д. 25-26), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67-72), обеспечил явку в суд представителя по доверенности – ФИО1 (л.д. 15-16), который предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д. 28-29), дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки не сообщил, письменных отзыва (возражений), объяснений по делу – не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы на исковое заявление, в которых выразили согласие с предъявленными исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59-66).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Солнечногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство по гражданскому делу в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и мнение относительно них третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, исследовав материалы и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 2 той же статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 38, 40, 41 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.); обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Гусь Х.В. <адрес>, – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Соответственно, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), в течение шести месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> (л.д. 65-66), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 70-71), и супруга наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 61-62), ни одним из которых заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подано, наследственное дело к имуществу умершего не заведено (л.д. 22).

Иных наследников по закону не имеется, сведения об обратном в ходе судебного разбирательства не установлены, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Судом также установлено, что при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Гусь Х.В. <адрес>, принадлежал на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0000000:53676, площадью 48,3 м2, вид: помещение, назначение: жилое, наименование: 2-комнатная квартира, по адресу <адрес>Б, <адрес> – на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры (л.д. 30-32).

Государственная регистрация права наследодателя произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая регистрационная запись содержалась в Едином государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ распорядился указанным имуществом в пользу ФИО2, путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом Солнечногорского нотариального округа <адрес> – ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №), которое по состоянию на дату рассмотрения спора не отменено, не изменено, недействительным не признавалось (л.д. 35).

По утверждению истца, принять наследство после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось для него невозможным по причине фактического нахождения в другом регионе при исполнении трудовых обязанностей вахтовым методом – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят ведущим инженером (аналитиком) общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН <***>; далее – ООО «Газпром бурение») филиала «Уренгой бурение» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>) в структурное подразделение служба по реализации проекта «Газпром добыча Ямбург» вахтовым методом работы, с ДД.ММ.ГГГГ – переведен ведущим инженером (по организации работ) вахтовым методом работы (л.д. 37-42), ДД.ММ.ГГГГ – вылетел из <адрес> в <адрес> (л.д. 44), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал в службе буровых работ (без выезда на месторождения) (л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ – вылетел из <адрес> в <адрес> (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ – выдал доверенность представителю (л.д. 15), которым ДД.ММ.ГГГГ запрошена, ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из ЕГРН в отношении указанного наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ – сведения о надлежащем ответчике (л.д. 46-49), а также собраны иные документы в обоснование предъявленных исковых требований, составлено и предъявлено в суд исковое заявление – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Применительно к положениям статьи 297 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) вахтовый метод представляет собой особую форму осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха (статья 299 ТК РФ), при котором устанавливается суммированный учет рабочего времени за учетный период, охватывающий все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени (статья 300 ТК РФ).

Поскольку указанные обстоятельства существовали на дату открытия наследства и в силу объективной невозможности прервать трудовой процесс, иным способом реализовать право наследования в силу удаленности объекта производства работ, специфики указанного региона и недоступности инфраструктуры в данной местности – препятствовали принятию наследником наследства в течение всего шестимесячного срока, в рассматриваемом случае суд считает возможным отнести их к уважительным причинам пропуска срока исковой давности.

При этом совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти отца, совершение им действий, связанных с оформлением необходимых документов для принятия наследства непосредственно после возвращения с вахты.

Суд также учитывает, что ФИО3 при жизни распорядился указанным имуществом путем совершения завещания в пользу ФИО2, наследники по закону первой очереди ФИО5, ФИО4 выразили согласие с предъявленным иском, муниципальное образование в лице администрации Богородского городского округа <адрес> возражений не представило.

Изложенные обстоятельства, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросу их применения, свидетельствуют об уважительности причин пропуска наследником по завещанию срока для принятия наследства и наличии оснований для его восстановления, признания истца принявшей наследство.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0000000:53676, площадью 48,3 м2, вид: помещение, назначение: жилое, наименование: 2-комнатная квартира, по адресу <адрес>Б, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Гусь Х.В. <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0000000:53676, площадью 48,3 м2, по адресу <адрес>Б, <адрес>, – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Гусь Х.В. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова