Дело № 5-425/2023
УИД № 11RS0006-01-2023-001757-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск 11 сентября 2023 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...
установил:
ОМВД России по г. Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что ФИО1 дд.мм.гггг. в ... часа ... минут, находясь в общественном месте – на ... выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), привлекая внимание жильцов дома, на замечания не реагировал, на требование пройти в отделение полиции для составления административного протокола ответил отказом, стал кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, вырываться, толкаться, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался учинить драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, требовал отпустить его, после чего на основании ст.ст.20,21 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
По указанному факту ФИО1 был задержан в ... часа ... минут дд.мм.гггг., что подтверждается протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг..
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции, объяснениями жильца ..., и другими материалами.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с ...
...
...
...
...
...
Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Маляганов