Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2022 года
Дело № 2-2536/21
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ч?�?�?
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о расторжении кредитного договора № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 379 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (присвоен №). Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 513 000 руб. под 15,90 % <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 310 379 руб. 66 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 268 160 руб. 56 коп., проценто<данные изъяты><данные изъяты>?неустойки в размере 1 408 руб. 29 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении кредитного договора, ответчиком проигнорированы, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извеще?а о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (присвоен <данные изъяты> Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 513 000 руб., под 15,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.11-13).
ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств нарушает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 310 379 руб. 66 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 268 160 руб. 56 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 40 810 руб. 81 коп., неустойки в размере 1 408 руб. 29 коп., что <данные изъяты>;, выпиской по счету (л.д.14-22).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д.24), которое до настоящего времени ответчиком не и<данные изъяты>
Удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие в<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Общих условиях предоставления, использования и возврата по продукту Потребительский кредит, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 310 379 руб. 66 коп.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 руб. 80 коп., подт?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?� (л.д.4).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 379 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 руб. 80 коп., а всего взыскать 322 683 руб. 46 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быт<данные изъяты>
Председательствующий судья С.М. Казерова