№ 1-320/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-002212-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 19 октября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при помощнике судьи Гузиковой И.П.,
с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Мишуткина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 24 января 2023 года по 23 часа 59 минут 11 февраля 2023 года, находясь в почтовом отделении № 188474 АО «Почта России», расположенном по адресу: <...> действуя незаконно, умышленно, вопреки установленному порядку законодательством Российской Федерации получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, приобрел за 50 000 рублей у иного лица, ранее заказанное им, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным № от 31.01.2023, выданное, согласно документу, ГИБДД 7711 на своё имя, которое стал умышленно хранить при себе в целях его дальнейшего использования.
После чего в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на его использование, управляя автомобилем «Рено Логан», г.р.з. <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2 и ФИО3 у дома 20В/15 по ул. Воровского в г. Кингисепп Ленинградской области, где в качестве документа, предоставляющего право управления вышеуказанным транспортным средством, с целью введения инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в заблуждение относительно наличия у него такого права, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 35 минут 31.07.2023 незаконно, умышленно предъявил заведомо поддельное воительское удостоверение с серийным № от 31.01.2023, изготовленное не производством «ППФ Гознак», а выполненное комбинированным способом, где все основные реквизиты выполнены способом плоской офсетной печати с фотомеханических печатных форм, а серийный номер – способом цветной электрофотографии на цветном копировально-множительном аппарате, таким образом использовав его.
После чего, сотрудником СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области у д. 20В/15 по ул. Воровского г. Кингисепп Ленинградской области в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 06 часов 35 минут по 06 часов 55 минут 31.07.2023 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник Мишуткин В.В. и государственный обвинитель Бомбела Ю.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участия в военной операции на территории Сирийской Арабской Республики, а также, что он является ветераном боевых действий и оказывает материальную помощь матери, страдающей заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий и оказывает материальную помощь матери, страдающей заболеванием.
Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого ФИО1, признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, а также комплекс смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно: назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает его семейное положение, наличие у него ежемесячного дохода.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, Счет получателя № 031006430000000145500, ОКТМО 41 621 101, КБК 18811603132010000140, УИН 188 5 47 23 01 025 0007974.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Осипов