Решение по делу № 2А-133/2025 от 18.02.2025

Дело 2а-133/2025 (2а-1901/2024)

УИД 59RS0025-01-2024-002692-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 18 февраля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, руководствуясь ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратилась с иском о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 58 110,68 руб., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 17668 рублей,

- недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 19014 рублей,

- недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 267 руб.,

- недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1528 руб.,

- недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 294 руб.,

- недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 1681 руб.,

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 2153 руб.,

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1119 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 947,85 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 1790,96 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 1993,79 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 518,44 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 года в размере 132,51 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 18,30 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 97,30 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 122,36 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года в размере 13,46 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 424,13 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 424,13 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 339,82 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за налоговый период 2021 года в размере 16,15 руб.,

- пени в размере 7547,47 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, мотивируя свои требования тем, что ответчик установленную законом обязанность не исполнил.

Административный истец о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил. Представил письменное волеизъявление, соглано которого он на основании решения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № и дело № не является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с его счета было взыскано 22 984,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которого указала, что по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, за ней признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> В январе 2021 года от нее поступило предложение бывшему супругу ФИО1 продать данный автомобиль, на что ФИО1 не возражал и тот же месяц передал ей денежные средства в размере 200 000 рублей от реализации данного автомобиля. Кому продал ФИО1 данный автомобиль и на каких условиях, она не знает. На вопрос ФИО1 почему он не снял автомобиль с учета, был ответ, что по решению суда автомобиль и так ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, судебный приказ № пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годах ФИО1 являлся собственником автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> номер №, <данные изъяты> гос. Номер №. За налоговый период за 2021 год в отношении указанных транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 17668 руб., за налоговый период за 2022 год в отношении указанных транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 19014 руб.

Административный ответчик в 2017, 2018, 2019, 2021, 2022 годах являлся собственником имущества: жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>42. За налоговый период за 2021 год в отношении указанного имущества был начислен налог на имущество физических лиц в размере 267 руб. и 1528 руб. За налоговый период за 2022 год в отношении указанного имущества был начислен налог на имущество физических лиц в размере 294 руб. и 1681 руб.

Административный ответчик в 2017, 2018, 2019, 2021, 2022 годах являлся собственником земельных участков: кадастровый № по адресу <адрес> (дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. За налоговый период за 2021 год в отношении указанного имущества был начислен земельный налог в размере 2153 руб. За налоговый период за 2022 год в отношении указанного имущества был начислен земельный налог в размере 1119 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 г. (л.д.17).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период 2020 г. (л.д.25,26).

В установленный срок транспортный налог, земельный налог и налог на имущество за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачены.

В целях погашения задолженности должнику было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный №, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 43724 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника (дело №).Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев, когда налоговому органу стало известно об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что административным истцом не пропущен срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Положения ст.48 НК РФ административным истцом соблюдены.

Ссылка ответчика на решение Краснокамского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 признано право личной собственности на автомобиль марки <данные изъяты> правового значения не имеет, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении налогоплательщика от обязанности по уплате налога, т.к. федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.

Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность на общую сумму 58 110,68 руб., в том числе: