К делу № 12-177/2023

УИД 23МS0014-01-2023-003465-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 18 декабря 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу защитника Курбанова Ф.Т. на основании доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 02 октября 2023 года по делу №5-600/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

с участием Курбанова Ф.Т. и его защитника на основании доверенности ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 02 октября 2023 года Курбанов Ф.Т. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Курбанова Ф.Т. на основании доверенности Белоус И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, обжалуемое постановление основано на недопустимых доказательствах, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела, неправильно определены обстоятельства дела, что привело к ошибочным выводам. Так, в обоснование доводов, в жалобе указано, что в протоколе об административном правонарушении не описано должным образом событие правонарушения, не указано на повторность совершенного правонарушения, не указано место и способ его совершения. Кроме того, считает, что мировым судьей дана неверная оценка объяснениям Курбанова Ф.Т., которому не были при опросе разъяснены его права, не указано, почему приняты одни объяснения и отвергнуты другие. По мнению защитника, приложенная к протоколу схема места совершения административного правонарушения не может быть принята как относимое и допустимое доказательство, как и рапорт сотрудника полиции, который не содержит сведения о причастности Курбанова Ф.Т. к совершенному правонарушению. Из содержания видеозаписи невозможно установить марку автомобиля, водителя, место расположения транспортного средства, в связи с чем, данная видеозапись, по мнению защитника Белоуса И.О., также не может являться доказательством совершения Курбановым Ф.Т. административного правонарушения. Публикация в сети интернет не была представлена административным органом и, по мнению автора жалобы, не является доказательством по делу об административном правонарушении. Также считает, что фотоматериалы являются недопустимым доказательством, поскольку не предоставлялись административным органом в установленном законом порядке. Кроме того, считает полученным с нарушением закона постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 20 октября 2022 года, поскольку оно к административному материалу не прилагалось. По мнению защитника, неверно приняты в качестве доказательства показания инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, который не является ни свидетелем, ни очевидцем административного правонарушения. Полагает, что приведенные в постановлении доказательства не отвечают признаку допустимости, относимости и достаточности для вывода о виновности Курбанова Ф.Т. в инкриминируемом ему правонарушении, и поскольку правонарушение зафиксировано видеозаписью, данное обстоятельство исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Далее, в жалобе указано, что судом первой инстанции не приняты во внимание объяснения Курбанова Ф.Т., согласно которым за рулем транспортного средства находился не он, а ФИО3, который по его просьбе забирал автомобиль из мойки, что также подтвердила опрошенная ФИО5. По изложенным основаниям просит обжалуемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

В судебном заседании Курбанов Ф.Т. и его защитник Белоус И.О. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Курбанова Ф.Т. и его защитника Белоуса И.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 августа 2023 года в 11 ч. 31 мин. на пересечении улиц Морская и Пушкина, в г. Геленджике, Курбанов Ф.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершая маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, своими действиями, выразившимися в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем приведены исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 24 августа 2023 года 23 АП № 647565, согласно которому 23 августа 2023 года в 11 ч. 31 мин. Курбанов Ф.Т. на пересечении улиц Морская и Пушкина, в г. Геленджике, управлял автомобилем марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком <***>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- письменные объяснения Курбанова Ф.Т., из которых следует, что 23 августа 2023 года около 11 ч. 31 мин. он двигался на транспортном средстве марки «Мазда» по ул. Морской, допустил выезд на полосу встречного движения;

- схема места совершения административного правонарушения от 24 августа 2023 года;

- рапорт сотрудника полиции от 23 августа 2023 года о выявлении факта нарушения Правил дорожного движения в связи с публикацией видеоматериала в сети «Интернет»;

- видео- и фотоматериалы, на которых зафиксировано движение автомобиля «Мазда» по полосе встречного движения при совершении маневра обгона, место совершения правонарушения;

- публикация в сети «Интернет», согласно которой 23 августа 2023 года в 11 ч. 31 мин. автомобиль марки «Мазда» красного цвета без государственных регистрационных знаков совершил маневр обгона, двигаясь по полосе встречного движения;

- фотоматериал от 24 августа 2023 года, где изображено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением Курбанова Ф.Т. после его остановки сотрудником ДПС;

- постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 20 октября 2022 года по делу № 5-887/2022 о привлечении Курбанова Ф.Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года;

- показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля – инспектора ДПС ФИО4 о том, что 24 августа 2023 года на Геленджикском проспекте, д. 168 «А», в г. Геленджике было остановлено транспортное средство красного цвета марки «Мазда» под управлением Курбанова Ф.Т. без установленных государственных регистрационных знаков. После проверки документов водителю было представлено видео с фиксацией правонарушения, совершенного 23 августа 2023 года в 11 ч. 31 мин. на пересечении улиц Морская и Пушкина, в г. Геленджике, заключающегося в выезде на полосу встречного движения. После просмотра видео Курбанов Ф.Т. полностью подтвердил факт его управления транспортным средством в указанные время и месте, а также выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем самостоятельно собственноручно дал письменные объяснения. Перед дачей объяснений и составлением протокола по делу Курбанову Ф.Т. были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ. Впоследствии при составлении протокола об административном правонарушении инспектором было установлено, что Курбанов Ф.Т. ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и его действия образуют признак повторности, то есть состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. После того, как инспектор ФИО4 сообщил Курбанову Ф.Т. о квалификации его деяния по части 5 указанной статьи, последний указал на то, что при таких обстоятельствах он будет отказываться от признания вины в совершении вмененного деяния, так как это может повлечь лишение права управления. От подписи в протоколе Курбанов Ф.Т. отказался. Обстоятельства совершения Курбановым Ф.Т. установлены исходя из видео, публикации в сети «Интернет», объяснений Курбанова Ф.Т. и материалов проверки. После выяснения обстоятельств был составлен протокол и иные материалы, относимые к совершению Курбановым Ф.Т. деяния 23 августа 2023 года в 11 ч. 31 мин. на пересечении улиц Морская и Пушкина, в г. Геленджике.

Мировым судьей на основе анализа доказательств по делу об административном правонарушении был сделан обоснованный вывод, что все процессуальные действия в отношении Курбанова Ф.Т. проведены в соответствии с требованиями закона, составленные по делу протокол и иные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Существенных нарушений, свидетельствующих об их недопустимости, допущено не было. Представленные доказательства в их совокупности признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, они согласуются между собой и имеют отношение к событию правонарушения.

Данный вывод, содержащийся в обжалуемом постановлении, ничем не опровергнут.

Изложенные в жалобе доводы, напротив, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курбанова Ф.Т. рассмотрено мировым судьей судебного участка №14 г.Геленджика с его участием, при этом вину в совершении административного правонарушения Курбанов Ф.Т. не признал, сославшись на то, что в указанный период транспортным средством не управлял, по его просьбе из автомойки транспортное средство забирал знакомый по имени Руслан, который, возможно, и совершил данное административное правонарушение. Однако при этом, указал, что иные лица, помимо него, к управлению транспортным средством в установленном законом порядке допущены не были. Кроме того, подвергал сомнению относимость имеющейся в материалах дела видеозаписи, ссылался на отсутствие разъяснения ему процессуальных прав должностными лицами и нарушение его права за защиту, подтвердив при этом свой отказ от подписания процессуальных документов.

Данные доводы мировым судьей были приняты во внимание, получили надлежащую оценку и были отклонены в силу следующего:

Как верно указал мировой судья, Курбанову Ф.Т. была предоставлена возможность давать объяснения, в бланке его объяснений от 24 августа 2023 зафиксирован факт разъяснения Курбанову Ф.Т. статьи 51 Конституции РФ и процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо замечаний относительно действий (бездействия) сотрудников ДПС данные объяснения не содержат.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что должностными лицами нарушено право Курбанова Ф.Т. на защиту, не имеется.

Также мировой судья, оценивая доводы Курбанова Ф.Т., указал, что нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении 23 АП №647565 от 24 августа 2023 года соответствует, предъявляемым к нему требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для квалификации действий Курбанова Ф.Т. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицо – инспектором ДПС ФИО4, которым подписан и содержит сведения об отказе от подписания протокола Курбановым Ф.Т., что последним не отрицается.

При этом, инспектор ДПС ФИО4 был допрошен в судебном заседании и подтвердил данные обстоятельства, будучи предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания, оснований для оговора Курбанова Ф.Т. сотрудником ДПС не установлено как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы, в которой таковые не указаны, в связи с чем основания сомневаться в их объективности отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей обоснованно данные показания признаны достоверным и допустимым доказательством.

Мировым судьей дана оценка объяснениям Курбанова Ф.Т., в ходе досудебного производства, которые признаны правдивыми и допустимыми, поскольку находятся в полной логической взаимосвязи с вышеприведенными показаниями свидетеля – должностного лица ДПС и другими собранными по делу доказательствами. При опросе Курбанова Ф.Т. ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, он предупрежден об ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья, несмотря на последующий отказ Курбанова Ф.Т. от данных письменных объяснений, обоснованно признал их надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

Отрицание Курбановым Ф.Т. своей вины в совершении административного правонарушения расценено как избранный способ самозащиты и стремление уйти от ответственности за содеянное. При этом его правовая позиция опровергается вышеизложенными и признанными допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, относительно отсутствия в обжалуемом постановлении оценки объяснений Курбанова Ф.Т. в ходе досудебного производства и в судебном заседании, опровергаются содержанием обжалуемого постановления.

При этом, все приведенные в обжалуемом постановлении доказательства имели место в материалах дела об административном правонарушении, являются относимыми к инкриминируемому Курбанову Ф.Т. административному правонарушению. Доказательств существенных нарушений законодательства, свидетельствующих об их недопустимости в судебное заседание не представлено, указание на таковые в жалобе также отсутствует, в связи с чем, мировым судьей представленные доказательства в их совокупности обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, данные доказательства согласуются между собой и имеют отношение к событию правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 20 октября 2022 года по делу № 5-887/2022 о привлечении Курбанова Ф.Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 22 ноября 2022 года, имеется в свободном доступе, в связи с чем приобщение его к материалам дела, не может быть отнесено к существенным нарушениям, являющимся основанием для отмены обжалуемого постановления. При этом, в материалах дела об административном правонарушении содержатся сведения о привлечении Курбанова Ф.Т. к административной ответственности, в том числе и на основании данного постановления, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на положения закона и нормативные акты, относящиеся к данному административному правонарушению.

Так, мотивируя вывод о виновности Курбанова Ф.Т. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие положения, действующие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности:

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24 августа 2023 года примерно в 12 ч. 30 мин. на Геленджикском проспекте, д. 168 «А», в г. Геленджике, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, при наличии у него сведений о факте совершенного правонарушения, выразившегося в выезде транспортного средства марки <данные изъяты> 23.08.2023 в 11 ч. 31 мин. на пересечении улиц Морская и Пушкина, в г. Геленджике, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Курбанова Ф.Т. Водителю транспортного средства сотрудником ДПС было представлено видео нарушения, который подтвердил факт совершения правонарушения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 24 августа 2023 года в отношении Курбанова Ф.Т. протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с повторным совершением правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи.

При таких обстоятельствах, существенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка привлечения Курбанова Ф.Т. к административной ответственности, и существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по настоящему делу не установлены.

Наказание Курбанову Ф.Т. назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Курбанова Ф.Т., смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Поскольку в отношении Курбанова Ф.Т. составлен протокол об административном правонарушении, производилось досудебное производство, доводы о его привлечении к административной ответственности только на основании материалов видеофиксации и невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.

В обжалуемом постановлении дана верная юридическая оценка действиям Курбанова Ф.Т. и его доводам.

Постановление о привлечении Курбанова Ф.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика Краснодарского края от 02 октября 2023 года, вынесенного в отношении Курбанова Ф.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе защитника Курбанова Ф.Т., не подтверждены никакими доказательствами, напротив, опровергаются материалами дела и по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными.

Относительно довода о том, что транспортным средством управлял ФИО3, который забирал по просьбе Курбанова Ф.Т. транспортное средство из автомойки, следует указать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Курбанов Ф.Т. называл иное имя – Руслан. Вместе с тем, ни Руслан, ни ФИО3 в ходе досудебного производства Курбановым Ф.Т. не назывались, не опрашивались, адрес автомойки не указывался, доказательств того, что транспортное средство находилось на автомойке в указанный период не предоставлялось, тогда как иные лица, кроме Курбанова Ф.Т., к управлению транспортным средством не допущены.

По изложенным основаниям, данные доводы оцениваются критически, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курбанова Ф.Т..

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 02 октября 2023 года по делу №5-600/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курбанова Ф.Т. - оставить без изменения, жалобу защитника Курбанова Ф.Т. на основании доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья